Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri doluluk oranları ve suç türü dikkate alınarak nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, Amasya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir hükümlünün ailesine yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talebinin incelenmesine ilişkindir. Hükümlünün nakil talebi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi uyarınca, infazın amacı olan yeniden sosyalleşme ve aile bağlarının korunması açısından değerlendirilmektedir. Ancak, ilgili mevzuat, hükümlülerin ailelerine yakın […]

→

Görevden uzaklaştırma kayıtlarının HİTAP’ta tutulmasının hukuka ve hakkaniyete aykırılığı ve özlük dosyasında yer alması gerekliliği (KDK)

ÖZET: Başvuran, görevden uzaklaştırılmasına ilişkin kayıtların HİTAP ve benzeri sistemlerde bulunmasının olumsuz algılara yol açtığını belirterek bu kayıtların silinmesini talep etmiştir. İdare, bu talebi reddetmiş, ancak Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın görevden uzaklaştırılmasına dair kayıtların özlük dosyası haricinde tutulmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna karar vermiştir. Kamu Denetçisi, Devlet Personel Başkanlığının görüşüne atıfta bulunarak, görevden uzaklaştırma […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde aile hayatına saygı ve çocukların yüksek yararı nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, başvuranın ailesiyle daha sık görüşebilmesi amacıyla Ankara veya Eskişehir’deki ceza infaz kurumlarına nakil talebinin reddedilmesine ilişkindir. İdare, başvuranın talep ettiği kurumların dolu olması nedeniyle nakil talebini uygun bulmamıştır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 54. maddesi gereği, hükümlülerin nakil taleplerinin belirli şartlara bağlı olduğu belirtilmiştir. Kararda, başvuranın çocuklarıyla […]

→

Engelli bireylerin sürücü belgesi alabilmesi için sağlık raporlarının değerlendirilmesi nasıl yapılmalıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2012 yılında aldığı raporla H sınıfı sürücü belgesi sahibi olduğunu ve 2015 yılında özel tertibatlı bir araç aldığını belirtmiştir. Ancak, yeni mevzuat gereği ehliyetini değiştirmek için başvurduğunda İstanbul ve Kocaeli İl Sağlık Müdürlükleri tarafından “sürücü olamaz” kararı verilmiştir. Başvuran, bu kararların iptalini talep etmiştir. Kocaeli İl Sağlık Müdürlüğü, her iki komisyonun da aynı […]

→

Aile birliği mazeretiyle tayin talebinin reddi ve hukuka aykırılık değerlendirmesiyle Kayseri’de uygun pozisyona atama önerisi (KDK)

ÖZET: Başvuran, eşinin Kayseri’de çalıştığını ve kendisinin Malatya’da görev yaptığını belirterek aile birliği mazeretiyle tayin talebinde bulunmuştur. Kayseri Valiliği, personel ihtiyacı olmadığı gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. Ancak, başvuranın sahip olduğu unvanla çalışabileceği ve Kayseri’de boş kadroların bulunduğu tespit edilmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın tayin talebinin reddinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu değerlendirerek, aile birliğinin sağlanması […]

→

Gelir vergisi iadesi taleplerinde zamanaşımı süresi nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2016 yılında yaptırdığı prim iadeli hayat sigortası kapsamında, 15 Kasım 2016 ile 15 Nisan 2018 tarihleri arasında eksik ödenen primlerin güncel Merkez Bankası döviz kuru üzerinden ödenmesini talep etmiştir. İlgili idare, başvuranın sigorta poliçeleri hakkında yapılan incelemelerde eksik ödeme yapılmadığını belirtmiştir. Ancak, Gelir İdaresi Başkanlığı’nın görüşü doğrultusunda, başvuranın geçmişe yönelik olarak fazladan ödediği […]

→

Sözleşme tasarısı ve teknik şartnamedeki cezai müeyyideler arasındaki uyum belirsizlik yaratır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.1. maddesinin, işin tekrar eden kısımlarının sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirilmemesi durumunda uygulanacak cezai müeyyideleri düzenlediğini tespit etmiştir. Bu maddeye göre, her bir aykırılık için sözleşme bedelinin binde 0,1 oranında ceza kesileceği ve aykırılık sayısının 50’yi aşması durumunda sözleşmenin feshedilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, Teknik Şartname’nin 4.8. maddesinde, belirli […]

→

Tüzel kişilerde ortaklık bilgileri belgesinin eksikliği teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda ihale dokümanında yer alan düzenlemelere itiraz edilmemesi nedeniyle bu dokümanın kesinleştiğini belirlemiştir. İhale dokümanında belirtilen belgelerin, özellikle “Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge”nin sunulmasının zorunlu olduğu vurgulanmıştır. Bu belgenin eksikliği, teklifin değerlendirme dışı bırakılması için yeterli bir sebep olarak değerlendirilmiştir. Kurul, eksikliğin […]

→

Besi çiftliğinin mühürlenmesi uyuşmazlığında adli yargının yetkili mahkeme olduğuna dair Danıştay kararı ve idari yargının sınırlarının çizilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, bir besi çiftliğinin mühürlenmesine ilişkin davada, uyuşmazlığın 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 3. ve 27/1. maddeleri çerçevesinde adli yargı bünyesinde bulunan Sulh Ceza Hâkimliği tarafından çözülmesi gerektiğine karar vermiştir. İdare Mahkemesi’nin, davanın görev yönünden reddi yerine işin esasına girerek karar vermesi, usul hükümlerine aykırı bulunmuştur. Daire, bu nedenle İdare Mahkemesi’nin kararını bozarak, […]

→

Eşit muamele ilkesinin ihlali tespit edilmesine rağmen düzeltici işlem yapılmaması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde eşit muamele ilkesinin ihlal edildiği tespitine rağmen, düzeltici işlem belirlemeksizin itirazen şikâyet başvurusunu reddetmiştir. İlgili incelemede, davacı tarafından ihale üzerinde bırakılan istekliye yönelik iddiaların geçerli bulunmamasıyla birlikte, ihaleye katılan iki istekli için tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak, ihale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en […]

→

EPDK fiyatlarının %90’ının altındaki akaryakıt teklifleri aşırı düşük teklif açıklamalarında geçerli kabul edilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, akaryakıt girdisine ilişkin aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesinde, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından il bazında yayımlanan fiyatların %90’ının altında olan açıklamaların geçerli kabul edilmeyeceğini belirlemiştir. İlgili mevzuat gereği, teklif edilen fiyatların, ilan ve ihale tarihleri arasında geçerli olan asgari fiyatlarla uyumlu olması gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, müdahil tarafından sunulan fiyat […]

→

Üst Kurul üyelerinin mali haklarının belirlenmesinde 375 sayılı KHK’nın hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine dair hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Daire, 2018 yılında yürürlüğe giren 375 sayılı KHK’nın Ek 11’inci maddesinin, 15.01.2012 tarihinden sonra göreve başlayan Üst Kurul üyeleri için uygulanamayacağına karar vermiştir. Üst Kurul üyeleri, TBMM tarafından seçilerek göreve geldiğinden, bu durumun diğer düzenleyici ve denetleyici kurumlardan farklı bir statü oluşturduğu belirtilmiştir. Anayasa’nın 133. maddesi gereği, Üst Kurul’un kuruluşu, görev ve […]

→

Üst Kurul üyelerinin mali haklarının belirlenmesinde 6112 sayılı Kanun’un 39. maddesinin uygulanabilirliği ve 375 sayılı KHK’nın Ek 11. maddesinin kapsamı üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 6112 sayılı Kanun’un 39. maddesi uyarınca, Üst Kurul üyelerine en yüksek Devlet memuru için belirlenen mali hakların ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, 375 sayılı KHK’nın Ek 11. maddesi kapsamında, 15.01.2012 tarihinden sonra göreve başlayan Üst Kurul üyelerinin bu düzenlemenin dışında tutulduğu ve bu nedenle 6112 sayılı Kanun’un uygulanması gerektiği savunulmuştur. Üst Kurul üyelerinin […]

→

Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda beyan edilmeyen ortaklık oranları ihale teklifinin esasını değiştirir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda davacı şirketin Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda beyan edilen Ticaret Sicili Gazeteleri’nin şirket ortaklık oranlarını göstermediğini tespit etmiştir. Davacı, ortaklık oranlarını içeren bir Ticaret Sicili Gazetesi sunmuş olsa da, bu belge Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda yer almamaktadır. İhale dokümanında aranan şartlar gereği, bu eksikliğin teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmadığına ve dolayısıyla […]

→

İhale sürecindeki hukuki değişiklikler şikâyet hakkını nasıl etkiler ve süre aşımı değerlendirmesi nasıl yapılır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde meydana gelen hukuki durum değişikliklerini dikkate almıştır. İhale komisyonunun 30.07.2021 tarihli kararı ile aşırı düşük teklif açıklamasının uygun görülmemesi üzerine, Balans Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin teklifi reddedilmiş; ancak 13.08.2021 tarihinde aşırı düşük teklif sorgulamasının yenilenmesine karar verilmiştir. Bu süreçte, 03.09.2021 tarihli yeni ihale komisyonu […]

→