Görev yeri değişikliğinde idarenin takdir yetkisi ve kamu yararı değerlendirmesiyle hak kaybı iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuran, Uludağ Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü kadrosunda görev yaparken, eş durumu nedeniyle Bursa Gümrük Müdürlüğü’nde kalma talebinin kabul edilmesine rağmen, görev yerinin Bursa Serbest Bölge Müdürlüğü’ne değiştirilmesini hukuka aykırı bulmakta ve bu durumun kendisine mali kayıplar yaşattığını iddia etmektedir. Başvuran, atamanın iptal edilerek eski görevine dönmeyi ve mali haklarının iadesini talep etmektedir. […]

→

(KDK)

ÖZET: Başvuran, %90 oranında görme engelli olup, Retinal Stargardt hastalığı nedeniyle yüksek ışık hassasiyeti yaşamaktadır. Engellilik durumu nedeniyle avukat olarak çalıştığı binada uygun bir çalışma odası talep etmiş, ancak bu talep idare tarafından reddedilmiştir. Yerel mahkeme, başvuranın engel durumuna uygun çalışma koşullarının sağlanması gerektiğine dair karar vermesine rağmen, idare uygun bir oda tahsis etmemiştir. Bunun […]

→

İsteği dışında gerekçesiz naklen atama ve idarenin somut belge sunma yükümlülüğü değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, isteği dışında ve gerekçe gösterilmeksizin yapılan naklen atamasının iptal edilerek eski görevine iade edilmesini talep etmiştir. Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğü, başvuranın hizmetine ihtiyaç duyulmadığı gerekçesiyle 07/05/2020 tarihinde Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğüne yazı göndermiş ve 08/05/2020 tarihinde başvuranın Sincan Dr. Nafiz Körez Devlet Hastanesine atanması gerçekleştirilmiştir. Başvuran, atama kararını tebellüğ etmekten imtina etmiş ve […]

→

Performans değerlendirme amirlerinin belirlenmesi yönetmelik hükümlerine uygun mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2020 yılı performans değerlendirme puanının düşük verilmesi ve değerlendirme amirlerinin yanlış belirlenmesi iddialarıyla başvuruda bulunmuştur. Emniyet Genel Müdürlüğü, performans değerlendirme sisteminin 2012 tarihli yönetmelik çerçevesinde yürütüldüğünü ve başvuranın performans değerlendirme puanının, değerlendirme dönemi içerisinde gerçekleştirdiği işlerin niteliğine göre belirlendiğini ifade etmiştir. Başvuranın itirazı üzerine yapılan incelemede, maddi hata tespit edilmediği ve değerlendirme amirlerinin […]

→

Askerlik hizmeti sırasında kaza sonucu ölen kişinin “şehit” sayılması için 1683 sayılı Kanun’un 45. maddesi yeterli midir (KDK)

ÖZET: Başvuran, 1956 yılında askerlik hizmeti sırasında bir kaza sonucu hayatını kaybeden kardeşinin “şehit” sayılmasını ve mezar yerinin belirlenmesini talep etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, başvuranın kardeşine ait mezar yeri bilgisi, Ankara Büyükşehir Belediyesi ve ilgili şehitliklerde bulunamamıştır. Ölüm olayının üzerinden 65 yıl geçmiş olması ve aile tarafından yakın tarihe kadar herhangi bir girişimde bulunulmaması, mezar […]

→

Avukat beyanlarının ifade tutanağında yer alması adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu karar, avukat beyanlarının kolluk birimlerinde ifade tutanağında yer alması talebine ilişkindir. Başvuran, avukatların müvekkilleriyle birlikte ifade alma süreçlerinde aktif rol alması gerektiğini ve bu beyanların tutanağa geçirilmesinin adil yargılanma hakkının bir gereği olduğunu savunmaktadır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Yakalama, Gözaltına Alma ve İfade Alma Yönetmeliği, avukatların yalnızca hukuki yardımda bulunabileceğini belirtse […]

→

Koruyucu gıda yardımı yapılmayan kamu görevlisinin sosyal hak talebi ve idarenin ödenek tahsisi yükümlülüğü değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Tarım ve Orman Bakanlığı’na yapılan başvuruda, başvuranın koruyucu gıda yardımının verilmediğine dair talebini incelemektedir. 01.09.2019 tarihli Kamu Görevlileri Hakem Kurulu Kararı uyarınca, zehirli ve gazlı ortamlarda çalışan personele koruyucu gıda yardımı yapılması gerektiği belirtilmiştir. Başvuran, bu yardımların kendisine verilmediğini ifade ederek, hukuki bir talepte bulunmuştur. Danıştay, koruyucu gıda yardımının, iş sağlığı ve […]

→

Bilgi edinme taleplerinin elektronik ortamda yapılması yasal olarak kabul edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Bilgi Edinme Hakkı Kanunu çerçevesinde bilgi edinme taleplerinin nasıl yapılması gerektiği konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, CİMER üzerinden yaptığı başvurunun Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu (BEDK) tarafından usulden reddedilmesine itiraz etmektedir. İtirazın reddedilme gerekçesi, başvurunun yazılı olarak yapılmadığı iddiasıdır. Ancak, 4982 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik, elektronik ortamda yapılan başvuruların da kabul […]

→

Akademik çalışmaya katılan kişinin bilgi edinme talebi, kişisel veri içermeyen belgelerin paylaşılması zorunluluğunu doğurur mu (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın akademik bir çalışmaya ilişkin bilgi edinme talebi, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu çerçevesinde incelenmiştir. Başvuran, Sakarya Üniversitesi’nden aldığı yetersiz yanıtlar üzerine, çalışmaya dair belgelerin kendisiyle paylaşılmasını talep etmiştir. İlgili belgelerin kişisel veri içermediği ve başvuranın akademik çalışmaya katılımı nedeniyle bu bilgilerin kendisiyle paylaşılmasının gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, bilgi edinme hakkının […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri doluluk oranları ve güvenlik gerekçeleriyle nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, ailesinin ikamet ettiği yere yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı, hem suçun önlenmesi hem de hükümlünün topluma kazandırılması amacı taşımaktadır. Bu bağlamda, hükümlülerin aileleriyle ilişkilerinin devamı, infaz rejiminin ıslah edici rolü açısından önemlidir. 5275 sayılı Kanun’un 53-58. maddeleri, hükümlülerin nakil şartlarını belirlemekte ve kendi istekleri ile […]

→

Covid-19 PCR testi yapılmayan laboratuvarda çalışan sağlık personelinin ek ödeme talebinin reddi ve hukuki değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Edirne Keşan Devlet Hastanesi’nde laboratuvar çalışanı olarak Covid-19 hastalarına yönelik testler yapmasına rağmen ek ödeme talebinin reddedilmesini hukuka aykırı bulmaktadır. İdare, başvuranın çalıştığı laboratuvarın Covid-19 PCR testleri için ayrılmadığını ve bu nedenle ek ödemenin %100 oranında verilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Sağlık Bakanlığı’nın düzenlemelerine göre, ek ödeme, yalnızca Covid-19 için ayrılmış alanlarda görev yapan […]

→

ODTÜ’nün COVID-19 nedeniyle uyguladığı sözlü sınav yönteminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, Orta Doğu Teknik Üniversitesi’nde (ODTÜ) gerçekleştirilen “MATH 125 – BASIC MATHEMATICS” dersinin puanlama ve değerlendirme yöntemine ilişkin bir başvuru üzerine verilmiştir. Başvuru sahibi, sınav yönteminin hukuka aykırı olduğunu ve öğrencilerin teknolojik olanaklarının göz önünde bulundurulmadığını iddia ederek, daha adil bir puanlama usulü ve mikrofon-kamera açma zorunluluğunun iptal edilmesini talep etmiştir. Danıştay, ODTÜ’nün […]

→

Sağlık Bakanlığı görevde yükselme sınavında yazılı sınav sonuçlarına dayanarak atama yapılması talebi ve sözlü sınavın zorunluluğu değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, Sağlık Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği sınavı ile ilgili olarak başvuranın, yalnızca yazılı sınav sonuçlarına dayanarak atama yapılması talebi incelenmiştir. Başvuran, COVID-19 pandemisi nedeniyle sağlık çalışanlarının sözlü sınav sürecinin ek bir yük oluşturduğunu öne sürerek, sadece yazılı sınavın esas alınmasını istemiştir. Ancak, ilgili mevzuat çerçevesinde, görevde yükselme ve unvan […]

→

COVID-19 kronik hastalık listesinde yer almayan hastalıklar için idari izin talebi reddedilebilir mi? (KDK)

ÖZET: Başvuran, kronik şeker ve hipertansiyon hastası olmasına rağmen e-Nabız sisteminden COVID-19 kronik risk durumu raporu alamadığını belirterek idari izin talep etmiştir. Ancak, Sağlık Bakanlığı tarafından belirlenen COVID-19 için yüksek riskli kronik hastalıklar listesinde başvuranın hastalıklarının yer almadığı tespit edilmiştir. 2020/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi uyarınca, yalnızca belirli kronik hastalıklara sahip olanlar için idari izin belgesi […]

→

Geçici kimlik belgesi ile KPSS’ye giren adayın sınavının geçersiz sayılması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, 25/10/2020 tarihinde yapılan KPSS Önlisans sınavının geçerli sayılması talebiyle Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurmuştur. ÖSYM, başvuranın sınavda geçerli kimlik belgesi bulundurmadığını belirterek sınavını geçersiz saymıştır. Ancak yapılan incelemelerde, başvuranın geçici kimlik belgesinin fotoğraflı olduğu ve bu belgenin geçerli kabul edilmesi gerektiği tespit edilmiştir. 6114 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat gereğince, ÖSYM’nin sınav güvenliğini sağlamak […]

→