ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye katılan davacı şirketin temsilcisi Mustafa Eser’in, hakkında açılan kamu davası nedeniyle yargılama süresince kamu ihalelerine katılmasının mümkün olmadığını tespit etmiştir. Bu durum, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına yol açmıştır. Kurul, bu işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek, iptal talebini reddetmiştir. Ayrıca, 4734 sayılı Kanun’un 59. maddesi gereğince, yargılama sürecinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Gentek Medikal ve Teknik Cihazlar Tic. San. A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, teknik şartnamelerdeki düzenlemelerin belirli bir markayı işaret ettiği iddiasını ele almıştır. Yapılan incelemede, davalı idarenin sunduğu teknik görüşün, başvuru sahibinin iddialarını yeterince karşılamadığı ve açıklık getirmediği tespit edilmiştir. Özellikle, teknik bilgi gerektiren konularda somut ve bilimsel kriterler gözetilerek hazırlanacak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunda sunduğu iddiaların değerlendirilmesi sonucunda, maliyet tespit tutanağına dayanan fiyat tekliflerinin, belirlenen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olduğu ve satış tutarı tespit tutanağının %80’inin altında olduğu yönündeki iddiaların somut ve ciddi nitelikte olduğunu tespit etmiştir. Kurul, bu iddiaların, 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında kısa vadeli sigorta kolları prim oranının %1 olarak belirlenmesinin, başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin şikâyet üzerine aldığı kararda belirlenen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele ilkesinin ihlâl edilip edilmediği yönünden inceleme kapsamına girmediğine karar vermiştir. Bu durum, davalı idarenin bu yönde bir inceleme yapma […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. İddialar arasında, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin asgari işçilik maliyetinin altında olduğu ve bu nedenle değerlendirme dışı bırakılması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, başvuru sahibinin ihale dokümanını satın alarak istekli statüsü kazanması, başvurunun ehliyet yönünden reddedilmesini hukuka aykırı kılmaktadır. Kurul, başvuru sahibinin menfaatinin etkilenebileceği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Filyos Limanı İnşaatı ihalesine ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunda, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olmadığına karar vermiştir. İhale komisyonu, sunulan belgenin, İdari Şartname’de belirtilen A-X grubu işler arasında yer almadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibinin ikinci iddiası ise, kesinleşen ihale komisyonu kararındaki karşı oy doğrultusunda yeniden değerlendirme […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiştir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 30. maddesi gereğince, elliden fazla işçi çalıştıran işverenlerin %3 oranında engelli işçi çalıştırma zorunluluğu bulunmaktadır. İhaleye katılan davacı şirket, Hazine tarafından karşılanacak engelli işçilerin sigorta primine ait işveren hisselerini teklif bedelini oluştururken dikkate almadığını iddia […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde aşırı düşük teklif açıklaması talep edilen davacının sunduğu belgeleri inceledi. Davacı, her bir personel için öngördüğü giyim bedelini proforma fatura ile belgelendirerek açıklamada bulundu. Bu belgelerin birbirleriyle uyumlu olduğu ve gerekli şekli unsurları taşıdığı tespit edildi. Ancak, idare davacının teklifini piyasa koşulları ve giyim maliyetleri açısından temin edilemeyeceği […]
Toplantı No : 2015/053 Gündem No : 6 Karar Tarihi : 09.09.2015 Karar No : 2015/UH.II-2437 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY BAŞVURU SAHİBİ: Öz Damla Araç Kiralama Otom. Turz. İnş. Tem. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.- Has Ceylan Otom. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İnter-Ray Taşımacılık Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, davacının ihale dokümanını satın alarak ihaleye teklif verdiğini ve bu nedenle istekli statüsünü kazandığını tespit etmiştir. Bu durum, davacının uyuşmazlığa konu ihaleye yönelik şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunma hakkını doğurmaktadır. Ancak, Kurul, davacının ikinci ve üçüncü iddialarını ehliyet nedeniyle reddetmiştir. Ankara […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Gazi Üniversitesi tarafından gerçekleştirilen kamera sistemleri alım ihalesinde, başvuru sahibi Alerta Elektronik ve Müh. Taah. Tic. A.Ş.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin idari şartnamenin 7.5.3.4. maddesinin uygulanmasını hukuka aykırı bulmuştur. İhale sürecinde, teklif edilen kameraların üreticisinin ONVIF standardına uygun teknik komite üyesi olması gerektiği belirtilmiş, ancak bu üyeliğin belgelendirilmesi ve belgelendirmenin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Isparta Belediye Başkanlığı’nın gerçekleştirdiği bir ihale ile ilgili olarak, eşit fiyat teklifleri durumunda uygulanması gereken yönetmelik hükümlerini değerlendirmiştir. İhale sürecinde, tekliflerin eşit olması nedeniyle Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi için isteklilerin son gelir/kurumlar vergisi beyannameleri üzerinden bir değerlendirme […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir davacı şirketin sunduğu teklifin asgari işçilik maliyetini karşılamadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasını ele almıştır. Davacı, teklifinin asgari işçilik maliyetinin altında kalmadığını, hesaplamaların hatalı yapıldığını iddia etmiştir. Kurul, bu iddiaları dikkate almadan başvuruyu reddetmiştir. Ancak, mahkeme kararında, davacı şirketin iddialarının incelenmesi gerektiği ve bu iddiaların kabulü halinde teklifin asgari işçilik maliyetini […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin şikâyet başvurusunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İncelemeler sonucunda, davacının hangi kanun yollarına başvuracağı ve süreleri konusunda bilgilendirilmediği tespit edilmiştir. Bu durum, Anayasa’nın 40. maddesi ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 12. maddesine aykırıdır. Dolayısıyla, davacı şirketin itirazen şikâyet başvurusunun süresinde olduğu kabul edilmiştir. Kurul, bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresi içerisinde yapıldığını tespit etmiştir. İhaleyi gerçekleştiren idarenin, başvuru sahibinin şikayetine 10 gün içinde yanıt vermemesi, başvuru sahibini yanıltmış ve bu durum, itirazen şikayet süresinin dolmadığı anlamına gelmiştir. Danıştay 13. Dairesi, İdare Mahkemesi’nin başvuru sahibinin birinci iddiasının süre yönünden reddine ilişkin kararında hukuka aykırılık bulmuş ve […]
