Doçentlik başvurusunda asgari başvuru şartlarının sağlanmaması iptale neden olur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2020 Mart döneminde 915-Malzeme ve Metalürji Bilim alanından doçentlik başvurusunun iptaline itiraz etmiştir. İtirazın gerekçesi, asgari başvuru şartlarını sağladığı yönündeki iddialarına dayanmaktadır. Ancak, yapılan değerlendirmelerde, başvuranın daha önceki başvurularında da asgari koşulları sağlamadığı tespit edilmiştir. Doçentlik Komisyonu, başvuranın 11.12.2020 tarihli toplantısında asgari başvuru şartlarını sağlamadığına karar vermiştir. İlgili mevzuat gereği, doçentlik başvurularında belirli […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavlarında katılmayan adayların sınav haklarının dondurulması ve ücret iadesi mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2020/1. dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı için başvurduğu 6 oturumdan yalnızca birine katılabilmiş, diğer 5 oturum için ödediği ücretin iadesini talep etmiştir. İdare, sınavın tamamlandığını ve başvuranın katıldığı oturum için ücret iadesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Başvuranın, sınav haklarının saklı tutulması ve sınavların İstanbul’da da düzenlenmesi talepleri de reddedilmiştir. İdare, Yeminli Mali Müşavirlik Sınav […]

→

OHAL KHK’ları ile görevden uzaklaştırılanların iade sonrası maaş alacaklarına yasal faiz uygulanması mülkiyet hakkı kapsamında değerlendirilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın 15 Temmuz Darbe Girişimi sonrası görevden uzaklaştırılması ve ardından OHAL Komisyonu kararıyla görevine iade edilmesi sürecinde, ödenmeyen maaşlarının yasal faizi talebi incelenmiştir. Başvuran, görevden uzaklaştırma ve ihraç süresince almadığı maaşlarının yasal faizi ile birlikte ödenmesini istemiştir. İdare, bu talebi reddetmiştir. Ancak, Danıştay, OHAL KHK’ları ile görevden çıkarılanların, iade sonrası tüm […]

→

Çevrim içi sınavlarda kopya tespiti sonrası tüm derslerden men edilme kararı hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın çevrim içi sınavlara katılımının kısıtlanmasını yalnızca bireysel kopya tespiti yapılan ders için geçerli kılma talebini incelemektedir. Anayasa ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu çerçevesinde, üniversitelere kamu tüzelkişiliği ve bilimsel özerklik tanınmış olup, bu bağlamda Anadolu Üniversitesi’nin sınav tarihleri ve uygulama şekilleri, senato kararı ile belirlenmiştir. Yükseköğretim Kurulu, salgın döneminde üniversitelere inisiyatif tanıyarak […]

→

375 sayılı KHK kapsamında emeklilik tazminatı ödenmesi için kamu görevlisi olma şartı aranır mı (KDK)

ÖZET: Bu karar, 375 sayılı KHK’nın 1 inci maddesinin (D) bendi uyarınca emeklilik tazminatının ödenip ödenmeyeceği hususunu ele almaktadır. Başvuran, kamu görevinden ihraç edildikten sonra emekli olmuş ve tazminat talep etmiştir. İlgili mevzuat ve mahkeme kararları incelendiğinde, emeklilik tazminatının ödenmesi için başvuranın emekliye ayrıldığı tarihte kamu görevlisi olma şartının aranmadığı sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, başvuranın […]

→

Sözleşmeli hizmet sürelerinin 657 sayılı Kanun çerçevesinde kazanılmış hak aylığı intibakında değerlendirilmesi talebi ve idarenin reddi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Ankara PTT Başmüdürlüğünde sözleşmeli statüde geçirdiği hizmet sürelerinin kazanılmış hak aylığı intibakında değerlendirilmesi talebi incelenmiştir. İlgili idare, bu talebi reddetmiş, ancak yapılan inceleme sonucunda, başvuranın sözleşmeli statüdeki hizmetlerinin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve 657 sayılı Kanun hükümleri dikkate alındığında, başvuranın […]

→

Gazi çocuğu burs başvurusunda evlilik durumu öncelik hakkını etkiler mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, gazi çocuğu olarak burs talep etmiş, ancak Gençlik ve Spor Bakanlığı, gazilik durumunun belgelendirilemediğini ve başvuranın evli olduğunu gerekçe göstererek öğrenim kredisi tahsis etmiştir. İlgili idare, başvuranın daha önce burs aldığı dönemde başarısızlık nedeniyle bursunun öğrenim kredisine dönüştüğünü belirtmiştir. Ancak, başvuranın gazi çocuğu statüsünden yararlanması gerektiği ve evli olmasının bu durumu değiştirmeyeceği vurgulanmıştır. […]

→

Burs ve öğrenim kredisi başvurusunda yaş sınırı uygulaması mevzuata aykırılık teşkil eder mi? (KDK)

ÖZET: Bu karar, burs ve öğrenim kredisi başvurusunda yaş sınırının uygulanmasına ilişkin hukuki bir değerlendirmeyi içermektedir. Başvuran, 35 yaş şartının kendisi için maddi engel oluşturduğunu belirterek bu şartın kaldırılmasını talep etmiştir. İdare ise, başvuranın burs/kredi talebinin yaş sınırı nedeniyle değerlendirmeye alınmadığını ifade etmiştir. Ancak, mevcut mevzuatta burs ve öğrenim kredisi başvurusunda yaş sınırı ile ilgili […]

→

Kişisel sağlık verilerinin velayete sahip olmayan ebeveyn ile yetkisiz paylaşımı (KVKK)

ÖZET: Kişisel sağlık verilerinin yetkisiz kişilerle paylaşılması, sağlık hizmetleri alanında ciddi bir sorun teşkil etmektedir. Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 06/08/2021 tarihli ve 2021/761 sayılı kararında, bir hastanede arşiv memuru tarafından, velayeti olmayan bir ebeveynin avukatına, izinsiz olarak çocuklarına ait sağlık raporlarının verildiğini tespit etmiştir. Şikayetçi, eşinin istinaf mahkemesine sunduğu belgelerde, çocuğuna dair özel bilgilerin yer […]

→

Maaş ve fazla çalışma ücretinin ayrı vergilendirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gümrük Müdürlüğü’nde memur olarak çalışırken, maaş ödemesi dışında 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 221. maddesi uyarınca aldığı fazla çalışma ücretinin ayrı vergilendirilmesi gerektiğini, ancak bu ücretin maaşla birleştirilerek yüksek bir vergi matrahı oluşturulduğunu iddia ederek, 2013 yılından bu yana kesilen haksız vergilerin iadesini talep etmiştir. Ticaret Bakanlığı, başvuranın fazla çalışma ücretinin, gümrük idarelerinin bütçesinden […]

→

Geçmişe dönük ödenen emlak vergisinin iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Silifke Belediye Başkanlığı’na geçmişe dönük ödenen emlak vergisi tutarlarının iadesi için başvuruda bulunmuştur. İlgili idare, başvuranın muafiyet talebinin 2021 yılı itibarıyla geçerli olduğunu, dolayısıyla geçmişe yönelik iade talebinin değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir. Başvuran, herhangi bir gelir getirici işte çalışmadığını ve yalnızca yaşadığı evden başka mülkü bulunmadığını ifade ederek, 4 yıllık emlak vergisi iadesini talep etmiştir. […]

→

İdarenin mahkeme kararlarını geciktirmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından kendisine hükmedilen 4.745,45 TL yasal vekalet ücretinin ödenmemesi nedeniyle mağduriyetinin giderilmesini talep ettiği belirtilmektedir. İdarenin, mahkeme kararlarını yerine getirme yükümlülüğü Anayasa’nın 138. maddesi gereğince açıkça vurgulanmış, idarenin bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi durumunda hukuka aykırılık oluşacağı ifade edilmiştir. Mahkeme kararlarının uygulanmaması, adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilmiş […]

→

Emlak vergisi muafiyeti için ikamet zorunluluğu talebinin iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Etimesgut Belediyesi’ne yaptığı müracaatta, emlak vergisi muafiyetinden yararlanmak için gerekli şartları taşıdığını belirterek, 2021 yılı için tahakkuk ettirilen 396 TL emlak vergisinin silinmesini talep etmiştir. Şikayetçi, emekli olduğunu, başka bir geliri bulunmadığını ve Emlak Vergisi Kanunu’nun 8. maddesindeki muafiyet şartlarını karşıladığını ifade etmiştir. Ancak, belediye, muafiyet için ikamet zorunluluğu talep etmiştir. Kamu Denetçiliği […]

→

İdarenin mahkeme kararlarını uygulamaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvurucunun Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından kendisine hükmedilen 3.400,00 TL yasal vekalet ücretinin ödenmemesi nedeniyle yaptığı başvurunun değerlendirilmesine ilişkindir. İdarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu ve bu kararların geciktirilmeden uygulanması gerektiği vurgulanmaktadır. Anayasa’nın 138. maddesi gereği, idarelerin yargı kararlarını uygulamaması durumunda sorumlu tutulacağı belirtilmiştir. Mahkeme kararlarının uygulanmaması, adil yargılanma hakkının ihlali olarak […]

→

Vergi müfettişi atama talebinin reddi ve idarenin mahkeme kararını uygulamaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlali değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, vergi müfettişi olarak atanma şartlarını yerine getirmesine rağmen atamasının yapılmadığını iddia ederek Danıştay 2. Dairesine başvurmuş ve mahkeme, başvuranın atama talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, başvuranın yoksun kaldığı parasal haklarının 07/01/2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmetmiş, ancak idarenin bu kararı uygulamaktan kaçındığı tespit edilmiştir. İdarenin, mahkeme […]

→