Kredi geri ödeme taksitlerinin hesaplanmasında malullük durumunun dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 15 Temmuz 2016 tarihindeki darbe girişimi sırasında yaralanarak malul sayılmadığı için Toplu Konut İdaresi Başkanlığı’ndan aldığı faizsiz konut kredisinin geri ödeme taksitlerinin yeniden hesaplanmasını talep etmiştir. Başvuru, 30 Mayıs 2017 tarihinde yapılmış olup, başvuranın durumu Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ile Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından incelenmiştir. İlgili kurumlar, başvuranın terörle mücadele kapsamında hak […]

→

Vergi mahremiyeti kapsamında bilgi edinme talebinin karşılanmaması (KDK)

ÖZET: Başvuran, vekili olduğu şirketin sattığı hizmete dair düzenlenen faturanın, hizmeti alan şirket tarafından bütün alışlar bildirim formu (Ba) ile beyan edilip edilmediği bilgisini talep etmiştir. Üsküdar Vergi Dairesi Müdürlüğü, bu talebi reddetmiş ve başvuran, bilgi edinme talebinin karşılanmadığı gerekçesiyle Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu’na (BEDK) itirazda bulunmuştur. Ancak, BEDK, talebin özel hayatın gizliliği kapsamında değerlendirildiği […]

→

669 sayılı KHK ile devredilen askeri personelin kamu konutları dağıtım sırasına alınmaması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Danıştay kararı, 669 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi ile Sağlık Bakanlığına devredilen askeri personelin, Milli Savunma Bakanlığına tahsisli kamu konutları dağıtım sırasına alınmamasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olmadığına hükmetmiştir. Başvuranlar, kamu konutlarından faydalanma talep ederken, bu konutların sosyal tesisler kapsamına girmediği belirtilmiştir. Kamu konutlarına ilişkin düzenlemeler ise 2946 sayılı Kamu Konutları Kanunu ile […]

→

Genel sağlık sigortası prim borcunun silinmesi talebi üzerine gelir tespitinin yanlış yapıldığı iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuran, genel sağlık sigortası (GSS) prim borcunun silinmesini talep ederek, gelir tespitinin hatalı yapıldığını iddia etmiştir. İlk gelir testi sonucunda, 19.04.2012 tarihinde gelirinin G1 düzeyinde belirlendiğini, ancak itirazı üzerine 09.08.2012 tarihinde yapılan ikinci testte gelirinin 200 TL olarak tespit edildiğini belirtmiştir. Başvuran, bu durum nedeniyle geçmişe dönük prim borcunun silinmesini istemiştir. Ancak, itiraz süresinin […]

→

Akademik ilana itiraz ve mobbing iddiaları üzerine Süleyman Demirel Üniversitesi’nde yaşanan uyuşmazlık (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 14729-14729 |sayi|18745356-101.07.06-E.18745356-101.07.06-E. BAŞVURU NO : 2017/7462 2017/ 7462 KARAR TARİHİ : 27/11/2017 |tarih| KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURU VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Süleyman Demirel Üniversitesi Rektörlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın akademik ilana itirazı ve mobbing iddiaları hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ […]

→

Sözleşmeli öğretmenlik mülakat puanlarının yeniden değerlendirilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 14722-14722 |sayi|18745356-101.07.06-E.18745356-101.07.06-E. BAŞVURU NO : 2017/7518 2017/ 7518 KARAR TARİHİ : 27/11/2017 |tarih| KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURU VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Sözleşmeli öğretmenlik sözlü sınav sonucuna itiraz hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 08/06/2017 […]

→

Edirne Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü hizmet binası yapımında teknik şartnamelerin rekabeti engelleyici unsurlar içermesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Edirne Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından yürütülen hizmet binası yapımına ilişkin sorunları içermektedir. Başvuran, projede kullanılan “Özel-4 Porselen Karo Klipsli Sistem” malzemesinin yalnızca tek bir firma tarafından üretildiğini ve bu durumun rekabeti engellediğini iddia etmektedir. Ayrıca, teknik şartnamede belirtilen malzeme ve imalatların uygunluğu konusunda çeşitli eksiklikler ve belirsizlikler olduğunu belirtmiştir. İdare […]

→

İdari para cezasının fahişliği ve iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından verilen 3.294,00 TL tutarındaki idari para cezasının haksız olduğu iddiasıyla yapılmıştır. Başvuranın vekili, şirket personelinin yol ve yemek giderlerinin SGK’ya eksik bildirildiğini belirterek, bu durumun ardından kesilen cezanın fahiş olduğunu ve iptalini talep etmiştir. Başvuru, 14 Haziran 2017 tarihinde yapılmış olup, SGK’nın 19 Eylül 2017 tarihli yazısında, eksik […]

→

Sözleşmeli öğretmenlik mülakatında verilen puanların yeniden değerlendirilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 14657-14657 |sayi|18745356-101.07.06-E.18745356-101.07.06-E. BAŞVURU NO : 2017/7549 2017/ 7549 KARAR TARİHİ : 24/11/2017 |tarih| KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURU VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Sözleşmeli öğretmenlik sözlü sınav sonucuna itiraz hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 10/06/2017 […]

→

Feragat dilekçesi sunulması davanın esasına ilişkin karar verilmesine engel olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusu üzerine yapılan incelemede, davacı şirketin yetkilisi tarafından İdare Mahkemesi’ne sunulan feragat dilekçesinin dikkate alınması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, davanın karara bağlanmasının ardından, davacı tarafından feragat talebinin iletildiğini tespit etmiştir. Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddelerine göre, davacıların taleplerinden kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmakta ve bu durum, davada […]

→

Ortaklık durum belgesinin Ticaret Sicil Gazetesi yerine serbest muhasebeci mali müşavir belgesiyle kanıtlanması yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin sunduğu ortaklık durum belgesinin geçerliliği üzerine önemli bir tespit yapmıştır. Başvurucu, serbest muhasebeci mali müşavir tarafından düzenlenmiş bir belge sunmuş olmasına rağmen, idarenin sadece Ticaret Sicil Gazetesi’ni esas alarak değerlendirme yapması, Kamu İhale Kanunu’nun amacına aykırı bulunmuştur. Bu durum, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda yer almayan iddiaların değerlendirilmesi mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, davacı şirketin sunduğu iddialardan yalnızca bir kısmının mahkeme dilekçesinde yer aldığını tespit etmiştir. Bu durum, diğer iddiaların değerlendirilmesine olanak tanımamıştır. Mahkeme, başvuru sahibinin itirazının, daha önceki bir Kurul kararına itiraz niteliğinde olmadığına ve yeni bir hukuki durum oluşturduğuna vurgu yaparak, başvurunun 4734 sayılı Kanun’un 54. […]

→

İş deneyim belgesinin güncellenmiş tutarının teknik değer puanı üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda davacı şirketin sunduğu iş deneyim belgesinin güncellenmiş tutarının 17.311.637,39 TL olduğunu tespit etmiştir. Bu tutarın, ihale için gerekli olan teknik değer puanını alabilmesi için gereken 12.454.000 TL’lik miktarın üzerinde olduğu belirlenmiştir. Dolayısıyla, davacı şirketin sunduğu belge, idari şartnamede belirtilen teknik değer nitelik puanı almasını gerektiren nitelikte kabul edilmiştir. […]

→

Zeyilname ile değiştirilen beton santrali kapasite şartları, ihale dokümanındaki iş süreci-kapasite uyumsuzluğu iddiasını nasıl etkile (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale konusu işte kullanılacak makinelerin kapasitesine ilişkin iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, 28.08.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunda, ihale dokümanındaki sabit ve mobil beton santrallerinin istenen kapasitelerinin iş süreci-kapasite oranlarıyla uyumsuz olduğunu öne sürmüştür. Ancak, yapılan incelemede, idarenin 28.08.2015 tarihli zeyilnamesi ile sabit beton santralinin kapasitesinin 160 m³/saatten 90 m³/saat, mobil santralinin […]

→

Kamu görevinden ayrılan kişinin farklı bölgeden emekli olması, 2531 sayılı Kanun kapsamında yasaklılık durumunu etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesi sahibi Seyfî Yalçın’ın kamu görevinden ayrıldığı tarihten itibaren üç yıl süreyle, görev yaptığı idare ile aynı idareye karşı iş alamayacağına dair 2531 sayılı Kanun’un 2. maddesinin uygulanabilirliğini değerlendirmiştir. Yalçın’ın, ihaleyi gerçekleştiren 14. Bölge Müdürlüğü’nden farklı bir bölgedeki görevinden emekli olması nedeniyle, yasaklılık durumunun söz konusu olmadığına hükmedilmiştir. Bu […]

→