Beyşehir ilçesinde kamulaştırma talebinin değerlendirilmesi ve kamulaştırma bedelinin ödenmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 13279-13279 |sayi|94019529-101.07.04-E.94019529-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2017/5674 2017/ 5674 KARAR TARİHİ : 02/11/2017 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Beyşehir Belediye Başkanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın ada parsel numaralı taşınmazın kamulaştırılması ve kamulaştırma bedelinin ödenmesi talebi hk. BAŞVURU TARİHİ : […]

→

Teknisyen veya teknikeri unvanının verilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 13263-13263 |sayi|18745356-101.07.05-E.18745356-101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2017/5586 2017/ 5586 KARAR TARİHİ : 02/11/2017 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Adalet Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Teknisyen veya Tekniker unvanı verilmesi talebi hakkında BAŞVURU TARİHİ : 02/05/2017 2.5.2017 I. BAŞVURANIN İDDİA VE […]

→

Başvurana ilave 5.000 puan temininde güçlük zammının verilmemesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın, aynı tarihte göreve başlayan ve aynı görevde bulunan diğer asteğmenlerden daha düşük bir maaş aldığı ve bu farkın takım komutanlığı tazminatından kaynaklandığı iddiası incelenmiştir. Başvuranın yan ödeme puanının toplamda 28.950 TL olduğu, diğer asteğmenin ise 33.950 TL aldığı belirlenmiştir. İdare, başvurana ilave 5.000 puan temininde güçlük zammının ödenmediğini belirtmiştir. Ancak, […]

→

Engelli işçi çalıştırma yükümlülüğünün ihale tekliflerinin değerlendirilmesinde asgari işçilik maliyeti altına düşme durumuna etkisi n (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Gazipaşa Belediyesi tarafından gerçekleştirilen “Yardımcı Personel Hizmet Alımı” ihalesinde, davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Yapılan incelemede, ihale için belirlenen asgari işçilik maliyetinin 4.712.807,31 TL olduğu, davacının teklifinin ise 4.707.665,99 TL ile bu maliyetin altında kaldığı tespit edilmiştir. İdari şartnamenin 25. maddesi gereği, ihale kapsamında çalıştırılması gereken […]

→

İhale dokümanında işin tekrar eden kısımlarına ilişkin ceza ve fesih şartlarının belirtilmemesi mevzuata aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda ihale dokümanında işin süresinde bitirilmemesine ilişkin ceza oranının belirlendiğini, ancak işin tekrar eden kısımlarının sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirilmemesi durumunda uygulanacak ceza miktarının ve sözleşmenin feshi için gerekli şartların belirtilmediğini tespit etmiştir. Bu durum, Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşme’nin 26 numaralı dipnotundaki açıklamalara aykırılık teşkil etmekte ve 4735 sayılı […]

→

İdarenin mahkeme kararlarını uygulama süresi Anayasa ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre nasıl belirlenir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, mahkeme kararlarının bağlayıcılığına ve idarenin bu kararlara uymak zorunda olduğuna dikkat çekmiştir. Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi gereğince, idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve bu kararların icaplarına göre gecikmeksizin işlem tesis etmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, Kurul, önceki kararında belirtilen gerekçeler […]

→

Ortaklık durum belgesindeki yazım hataları ihale yeterlilik kriterlerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ortaklık durum belgesinde yer alan hatalı ifadelerin esasa etkili olmayan bir yazım hatası olduğunu tespit etmiştir. İlgili belgelerde, Büyük Zigana İnş. Nak. Mad. San. ve Tic. A.Ş.’nin %51 hissesinin, ihale tarihinden önceki son bir yıl boyunca kesintisiz olarak Mühendis Yol Tamir Tikinti Ltd. Şti.’ne ait olduğu anlaşılmaktadır. […]

→

Terör örgütleriyle irtibatı olan şirketlerin ihalelere katılımı nasıl araştırılmalı ve bu araştırmanın kapsamı nasıl belirlenmeli (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, terör örgütleriyle irtibatı olan şirketlerin ihalelere katılamayacağına dair 4734 sayılı Kanun’un hükümlerini vurgulayarak, ihale üzerinde kalan iş ortaklığının terör örgütleriyle iltisakının araştırılmasının zorunlu olduğunu belirtmiştir. İhaleyi gerçekleştiren idarenin, Kastamonu İl Emniyet Müdürlüğü’nden aldığı yanıtın yetersiz olduğunu ve araştırmanın kapsamının belirsiz olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, ihale üzerinde kalan iş ortaklığı hakkında […]

→

Hizmet alımı sözleşmelerinde 4735 sayılı Kanun’a aykırılık ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin, Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşme’nin hükümlerine uygun olmadığını tespit etmiştir. Bu durum, sözleşmelerin 4735 sayılı Kanun’un emredici hükümlerine aykırı olarak düzenlenmesine yol açmakta ve sözleşmenin feshine ilişkin şartların belirtilmemesi, ihale sürecinin hukuka uygunluğunu zedelemektedir. Kurul, bu eksikliğin teklif vermeye engel teşkil etmediği yönündeki […]

→

2531 sayılı Kanun kapsamında görev yapma yasağı, bağımsız birimlerin ihale değerlendirmesinde nasıl ele alınmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında, bazı isteklilerin 2531 sayılı Kanun çerçevesinde görev yapma yasağı kapsamında olduğu iddiasıyla değerlendirme dışı bırakılmalarını hukuka aykırı bulmuştur. Yapılan incelemede, Karayolları Bölge Müdürlükleri arasında denetim ve koordinasyon sorumluluğuna dair bir düzenleme bulunmadığı, bu birimlerin birbirinden bağımsız olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, yasaklama kararının uygulanmasında hukuka […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun ehliyet yönünden reddi, başvuru sahibinin hukuki yararını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu reddetmesinin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. İtirazda, başvuru sahibinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olamayacağı gerekçesiyle başvurunun ehliyet yönünden reddedildiği ifade edilmiştir. Ancak, başvuru sahibinin ihale sürecinde istekli konumunda bulunması ve bu durumun tüm aşamalarda şikayet ve dava açma ehliyeti doğurması gerektiği vurgulanmıştır. Kurul, başvuru sahibinin […]

→

Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından uygulanan cezai işlemin hukuka uygunluğunun sorgulanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından kendisine uygulanan 256.028,15 TL tutarındaki cezai işlemin iptalini talep etmiştir. Başvuru, 27 Eylül 2016 tarihinde yapılmış olup, cezai işlemin gerekçesi, başvuranın adına düzenlenen reçeteler üzerinden SGK’nın zarara uğratıldığı iddiasıdır. Başvuran, söz konusu reçetelerle ilgili herhangi bir usulsüzlük olmadığını, ilaçların ilgili hastalar tarafından alındığını belirtmiştir. Ancak SGK, yapılan incelemeler […]

→

Bakanlık Maarif Müfettişliği mülakatında nesnellik ve şeffaflık ilkelerine uyulması talebi (KDK)

II. İDARENİN BAŞVURULARA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI 4. Milli Eğitim Bakanlığının 18/ 08/ 2017 tarihli ve sayılı yazısında ve eklerinde, özetle; 4.1. Bakanlık Maarif Müfettişliği mülakatının 6764 sayılı Milli Eğitim Bakanlığı Teşkilatı ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 13 üncü maddesi hükmü ile 652 sayılı Kanun […]

→

Mülakat sürecinin nesnellik, tarafsızlık ve şeffaflık ilkelerine uygun olarak yürütülmesi talebi (KDK)

14/ 12/ 2016 tarihli ve sayılı Oluru ile kurulduğu, komisyon başkanlarının herhangi bir nedenle toplantıya katılamadığı durumlarda, ilk sıradaki komisyon üyesinin komisyon başkanı olarak görev yaptığı, bu üye yerine ise yedek üyenin komisyon çalışmasına katıldığı, asil üyelerin katılmadığı durumlarda sırasıyla yedek üyelerin çalışmalara katıldığı, 3.2. Komisyonda üniversitelerde görev yapan Profesör unvanına sahip akademisyenlerin bulunduğu, Maarif […]

→

Belediye personeline yasal dayanağı olmadan nakit toplu taşıma kartı ödemesi yapılması nedeniyle kamu zararının tespiti (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi belediye personeline yönelik yapılan toplu taşıma kartı ödemelerinin hukuki durumunu incelemektedir. Belediye, Ocak-Mayıs döneminde aylık 120 kontörlük toplu taşıma kartı vermiş, Haziran-Aralık döneminde ise bu kart bedelini nakit olarak ödemiştir. Sayıştay, bu uygulamanın kamu zararına yol açtığını belirterek, tazmin hükmü vermiştir. Tazmin hükmü, ilgili meclis […]

→