İtirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddi, eşit muamele ilkesini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun, ihale dokümanında belirtilen yeterlik kriterlerine uygunluk açısından değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. İtirazda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği ürünün, belirtilen teknik şartlara uygun olmadığı iddia edilmiştir. Bu durum, eşit muamele ilkesinin ihlali açısından önemli bir risk taşımaktadır. Kurul, başvuru sahibinin bu iddialarının esastan incelenmesi gerektiğini belirterek, başvurunun […]

→

Anahtar teslimi götürü bedel sözleşmelerde yüklenicinin teklif verme yükümlülüğü ve tazmin hükmünün hukuki dayanağının yokluğu üzerine değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, anahtar teslimi götürü bedel sözleşmelerde yüklenicinin, uygulama projeleri ve mahal listelerine dayalı olarak teklif vermesi gerektiği vurgulanmaktadır. İhaleye katılanların, gizli olan yaklaşık maliyet bilgilerine erişimlerinin bulunmadığı ve bu nedenle bu maliyetlerden sorumlu tutulamayacakları belirtilmiştir. Dolayısıyla, yaklaşık maliyet ile proje arasındaki uyumsuzluk, mukayeseli keşif artışı için geçerli bir gerekçe olarak kabul edilmemektedir. Kararda, […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında nakil mesafelerinin belgelendirilmesi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Hi-ka Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik Ltd. Şti.’nin itirazını değerlendirirken, Heltaş İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamalarının yeterli belgelerle desteklenmediğini tespit etmiştir. Özellikle, nakil mesafeleri ile ilgili sunulan belgelerin eksikliği ve bu mesafelerin hangi ocaktan hangi depo yerine yapılacağına dair açıklama yapılmaması, teklifin geçerliliği açısından kritik bir […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda belirtilmeyen iddialar esastan incelenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusundaki 4, 5, 6 ve 7’nci iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kanun’un 56. maddesinin lafzına atıfta bulunarak, şikâyet başvurusunda yer alan iddiaların yalnızca bu başvuruda belirtilenlerle sınırlı olamayacağını belirtmiştir. Kurul, şikâyet ve itirazen şikâyet başvurularında yer alan tüm iddiaların incelenmesi gerektiğini vurgulamış, bu nedenle başvuru sahibinin itirazen şikâyet […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadan ihale komisyonunun teklifi kabul etmesi hukuka aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri değerlendirme yetkisini ve süreçlerini belirlemiştir. İhalelerde, tekliflerin diğer tekliflerle veya idarenin belirlediği yaklaşık maliyetle karşılaştırılarak aşırı düşük olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Komisyon, aşırı düşük teklifleri reddetmeden önce, teklif sahiplerinden yazılı açıklama talep etmelidir. Bu süreçte, tekliflerin sorgulanmadan kabulü veya reddi mümkün […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda iddiaların incelenmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvurunun esasının incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir. İdarenin, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasıyla ilgili kararında, başvuru sahibinin iddialarını dikkate almadığı ve bu durumun hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. Kurul, Kamu İhale Kanunu’nun 55. maddesi gereği, başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin aldığı karar arasındaki hususların incelenmesi gerektiğini […]

→

Emeklilik sonrası kamu görevine dönme talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 13500-13500 18745356-101.07.05-E.y BAŞVURU NO : 2017/5772 2017/ 5772 KARAR TARİHİ : 08/11/2017 RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Karayolları Genel Müdürlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Emekliliğinin iptal edilerek eski görevine dönme talebi BAŞVURU TARİHİ : 08/05/2017 8.5.2017 I. BAŞVURANIN İDDİA VE […]

→

Kamu Denetçiliği Kurumu, yargı organlarınca karara bağlanmış uyuşmazlıklarda inceleme yapabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 6222 sayılı Kanuna muhalefet nedeniyle verilen 6000TL adli para cezasının haksız olduğunu iddia ederek, karakol kamera kayıtlarının incelenmesini ve cezanın iadesini talep etmiştir. Ancak, Kamu Denetçiliği Kurumu, başvurunun yargı organlarınca karara bağlanmış bir uyuşmazlık olduğunu belirterek, inceleme yapılamayacağına karar vermiştir. Başvuranın, adli kontrol gününde karakola gittiği yönündeki iddialarının, yargı yetkisinin kullanılmasına ilişkin kararlar […]

→

Bütünleme sınav tarihlerinin DGS ve yüksek lisans başvuru tarihleriyle çakışması öğrencilerin mağduriyetine neden olur mu (KDK)

ÖZET: Uludağ Üniversitesi öğrencileri, 2016-2017 akademik takviminde belirlenen bütünleme sınav tarihlerinin, Dikey Geçiş Sınavı (DGS) ve yüksek lisans başvuru tarihleriyle çeliştiğini belirterek, bu tarihlerinin öne alınmasını talep etmiştir. Üniversite yönetimi, bütünleme sınavlarının tarihlerini belirleme yetkisine sahip olduğunu, ancak bu tarihlerde yapılan sınavların başarı oranının düşük olduğunu savunmuştur. Kamu Denetçiliği Kurumu, yapılan incelemelerde öğrencilerin mağduriyet yaşadığını […]

→

Kamu personelinin kötü muamele iddialarına ilişkin disiplin cezası talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 13458-13458 |sayi|18745356-101.07.05-E.18745356-101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2017/5980 2017/ 5980 KARAR TARİHİ : 07/11/2017 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Çankırı Defterdarlığı BAŞVURUNUN KONUSU : İş ve işlemlerinin takibi esnasında kendisine kötü muamelede bulunan kamu personelinin tutum ve davranışları hakkındadır . […]

→

Radyo ve Televizyon Üst Kurulu tarafından uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğuna ilişkin itiraz talebi (KDK)

ÖZET: Başvuruda, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (RTÜK) tarafından verilen idari para cezasının iptali talep edilmiştir. Başvuran vekili, “Adnan Oktar ile Sohbetler” programının 20 Şubat 2017 tarihli bölümünün, 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun’un 8. maddesinin ihlal edildiği gerekçesiyle 29 Mart 2017 tarihinde ceza uygulandığını belirtmiştir. Başvuru, bu cezanın kaldırılması […]

→

Görevden uzaklaştırma süresinde geliştirme ödeneği ödenmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 13380-13380 |sayi|18745356-101.07.05-E.18745356-101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2017/5948 2017/ 5948 KARAR TARİHİ : 06/11/2017 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Rektörlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın geliştirme ödeneği ödenmesi talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 05/05/2017 5.5.2017 […]

→

Kamulaştırma işleminin tamamlanmaması nedeniyle mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 13379-13379 |sayi|94019529-101.07.04-E.94019529-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2017/5856 2017/ 5856 KARAR TARİHİ : 06/11/2017 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Karayolları Genel Müdürlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın, maliki olduğu taşınmaza ilişkin düzenlenen satınalma tutanağına istinaden kendisine kamulaştırma bedeli ödenmesi beklentisi içerisindeyken, […]

→

Ecrimisil ihbarnamesindeki tutarın iptali talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 13328-13328 |sayi|94019529-101.07.04-E.94019529-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2017/5565 2017/ 5565 KARAR TARİHİ : 03/11/2017 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Samsun Valiliği Defterdarlık Kızılırmak Milli Emlak Müdürlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın hakkında düzenlenen ecrimisil ihbarnamesindeki tutarın iptal edilmesi talebi hakkındadır . […]

→

Başvurana ilave 5.000 puan temininde güçlük zammının verilmemesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın, aynı tarihte göreve başlayan ve aynı görevde bulunan diğer asteğmenlerden daha düşük bir maaş aldığı ve bu farkın takım komutanlığı tazminatından kaynaklandığı iddiası incelenmiştir. Başvuranın yan ödeme puanının toplamda 28.950 TL olduğu, diğer asteğmenin ise 33.950 TL aldığı belirlenmiştir. İdare, başvurana ilave 5.000 puan temininde güçlük zammının ödenmediğini belirtmiştir. Ancak, […]

→