ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, davaya konu işlemin uygulanmasının telafisi güç veya imkânsız zararlara yol açabileceğini tespit etmiştir. Bu durum, hukukun üstünlüğü ilkesine ve mahkeme kararlarına uyma zorunluluğuna dayanmaktadır. Anayasa’nın 138. maddesi gereği, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uyması gerektiği vurgulanmıştır. Kurul, Danıştay’ın yürütmeyi durdurma kararının etkisi altında, daha […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, mahkeme kararlarına uyma yükümlülüğünü vurgulayarak, idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve bunları geciktiremeyeceği ilkesini hatırlatmıştır. Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi gereğince, idarenin mahkeme kararlarının icaplarına uygun olarak gecikmeksizin işlem tesis etmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, Kamu İhale Kurulu, Danıştay’ın verdiği karar doğrultusunda, daha önceki Kurul […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Sivas Kompresör İstasyonu Yapım İşinin Kalan İşlerinin Tamamlanması İhalesi ile ilgili olarak yapılan incelemede, ihale kararının Genel Müdür onayıyla yapılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili ihale, yaklaşık maliyet tutarı 8.765.107,00 USD olarak belirlenmiş olup, Genel Müdürün yetki sınırları Yönergesi’nde öngörülen parasal limitler dahilinde karar alması mümkün değildir. Bu durum, Yönetim […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yürütmenin durdurulması kararının gereği olarak, mahkeme kararlarına uyulması gerektiğini vurgulamıştır. Anayasa’nın 138. maddesi, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu belirtirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi, idarenin mahkeme kararlarının icaplarına göre gecikmeksizin işlem tesis etme yükümlülüğünü ortaya koymaktadır. Bu bağlamda, Kamu İhale Kurulu, iptal […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, dava konusu ihaleye ait yaklaşık maliyet hesap cetvelinde yapılan piyasa araştırmasına dayanarak, ihale konusu birim fiyatların Bursa ilindeki hastanelerin benzer alımlardaki birim fiyatlarına göre yüksek olduğunu tespit etmiştir. 70.000 adet kahvaltı için birim fiyat 3.06 TL, 173.000 adet yemek için ise 4.82 TL olarak belirlenmişken, benzer alımlarda bu fiyatlar sırasıyla 1.49 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyet dilekçesinin usulüne uygun olup olmadığını değerlendirirken, ilgili idarenin verdiği cevabi yazıda dilekçenin tek başvuru olarak kabul edildiğini belirtmesine rağmen, gelen evrak kayıt defterinde Cengiz Tosun imzalı dilekçe ile ekinde her iki ortağın da imzasının bulunduğu şikâyet dilekçesinin kaydedildiğini tespit etmiştir. Bu durum, başvurunun esasının incelenmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. […]
Toplantı No : 2013/084 Gündem No : 41 Karar Tarihi : 30.12.2013 Karar No : 2013/UM.II-5002 BAŞVURU SAHİBİ:Meditel Medikal Teknik Elektronik A.Ş., MOLLA GÜRANİ MAH. HALICILAR KÖŞKÜ SOK. NO:26 İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Antalya Kamu Hastane Birliği Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu, Üçgen Mah.Abdi İpekçi Cad.No:13 07040 ANTALYA BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/145560 İhale Kayıt Numaralı “9 Kalem Görüntüleme Tıbbi Cihaz […]
Toplantı No : 2013/084 Gündem No : 89 Karar Tarihi : 30.12.2013 Karar No : 2013/UH.IV-5047 BAŞVURU SAHİBİ:Doğan Sosyal Hiz. Kur. Dağ. Taş. İnş. Yat. San. Tic. Ltd. Şti. – Lider Güvenlik Sis. End. Tem. Ürn. Kur. Dağ. Taş. İnş. San. Tic. A. Ş. iş Ortaklığı, CEVİZLİK MAH. İSTANBUL CAD. AKIN 2 APT. NO: 26/1 KAT: 4 D: […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalenin iptaline ilişkin yapılan başvurunun değerlendirilmesi sonucunda, iptalin gerekçesinin hukuken geçerli olup olmadığını incelemiştir. İhalede, Kamu İhale Kurumu’nun asgari işçilik hesaplamalarının çok üzerinde bir fiyat teklifi verilmesi nedeniyle iptal kararı alınmış, ancak başvuru sahibinin idareye daha önce şikâyet başvurusunda bulunduğu tespit edilmiştir. Bu durum, başvurunun Kurum’un görev alanında olduğunu ortaya […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde iptal kararının gerekçelerini değerlendirirken, kamu kaynaklarının etkin ve verimli kullanımı ile ihtiyaçların uygun şartlarla karşılanması ilkelerini göz önünde bulundurmuştur. İhale komisyonu, yeterli fiyat rekabetinin sağlanamadığına dair tespitlerde bulunarak, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5. maddesine atıfta bulunmuştur. Bu bağlamda, idarenin iptal yönündeki takdir yetkisini kullanmasının mevzuata uygun olduğu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihalenin iptaline ilişkin sürecin hukuki çerçevesini incelemiştir. İdare, 13.12.2013 tarihinde ihalenin iptaline karar vermiştir. Ancak, iptal kararı öncesinde, ihalenin iptaline dair resmi bir kararın ihale işlem dosyasında bulunmadığı tespit edilmiştir. İdare, KUDAKA destekli projenin bitiş süresinin, idari şartnamede belirtilen süre ile çeliştiğini ve bu nedenle iptal kararının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, idarenin iptal kararının şikâyet ya da itirazen şikâyet üzerine alınmadığını tespit etmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56. maddesi gereğince, yalnızca şikâyet veya itirazen şikâyet üzerine alınan iptal kararlarının itirazen şikâyete konu edilebileceğini ortaya koymaktadır. Dolayısıyla, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusu, hukuken geçerli […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi Kemal Ekşi’nin itirazını değerlendirirken, ihalenin iptal gerekçelerinin hukuka uygunluğunu incelemiştir. İptal gerekçeleri arasında, “ekonomik açıdan en avantajlı teklifin imalat kalemlerindeki teklif fiyatlarının piyasa fiyatlarının üzerinde olması” ve “imalat kalemlerinde artış meydana gelmesi” gibi hususlar yer almıştır. Ancak, yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin teklif fiyatının yaklaşık maliyetten %11,5 daha düşük […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale sürecinde yaşanan bir hata nedeniyle ihalenin iptaline karar vermiştir. İhaleye ait zeyilname ile ihale tarihinin değiştirildiği, ancak EKAP sisteminde bu değişikliğin yansımadığı tespit edilmiştir. İhale tarihinin sistemde saat 10:00 olarak kalması, dosya tesliminin bu saatten sonra yapılmasına engel olmuş ve bu durum, ihale komisyonunun iptal kararı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale tarihinden sonra yapılan yaklaşık maliyet güncellemesinin hukuka uygunluğunu inceledi. İdare, eğitim giderinin hesaplanmasında yol giderinin dikkate alınmadığını belirterek, güncellenen asgari işçilik maliyetini 2.364.793,62 TL olarak belirlemiştir. Bu güncelleme, idari şartname ve teknik şartnameye uygun olarak yapılmış olup, eğitim giderinin %1 oranında hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. Kurul, ihale […]
