Kamu görevinden ihraç edilen çalışanın geriye dönük mali haklarına yasal faiz talebi mülkiyet hakkı kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, kamu görevinden ihraç edilen bir çalışanın, göreve iade edilmesinin ardından geriye dönük mali haklarına ilişkin yasal faiz talebinin reddedilmesi hukuka ve hakkaniyete aykırı bulunmuştur. Başvuran, 06.01.2017 tarihinde ihraç edilip, 26.12.2018 tarihinde göreve iade edilmiş, ancak geriye dönük mali haklarının faizi ile ödenmesini talep etmiştir. İdare, bu talebi reddetmiştir. Kararda, kamu görevlisinin maaş […]

→

Sosyal Güvenlik Kurumu’nun vekalet ücreti tahsilinde doğrudan icra takibine gitmesi hukuka aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine açtığı davada mahkemece kendisine hükmedilen vekalet ücretinin tahsilinde, idarenin kendisine ödemeye davet yazısı göndermeden doğrudan icra takibine gitmesini hukuka aykırı bulmakta ve icra masraflarının iadesini talep etmektedir. Danıştay, 5502 sayılı Kanun’un 36. maddesinde, Kurum aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin tahsilinde yazılı başvuru şartı öngörmediğini belirterek, idarenin doğrudan icra takibine gitmesinin […]

→

Preop-Anestezi bölümünde çalışan anestezi teknikerinin ameliyathane farkı ödemesi talebi hukuka uygun olarak reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Kayseri Şehir Hastanesinde Anestezi Teknikeri olarak çalışan başvuran, yaptığı işin riskli sayılarak ameliyathane farkı ödemesi talep etmiştir. İdare, başvuranın Preop-Anestezi bölümünde görev yaptığını ve bu birimin Sağlık Bakanlığı Ek Ödeme Yönetmeliği kapsamında artırımlı ek ödeme almadığını belirterek talebi reddetmiştir. İdarenin kararında, başvuranın 15 aydır bu farkı almadığı iddiasının aksine, kendisiyle aynı birimde çalışan ve […]

→

Sosyal Güvenlik Kurumu görevde yükselme sınavında sözlü sınav puanlarının gerekçelendirilmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan görevde yükselme sınavının sözlü bölümünde başarısız sayıldığını ve bu durumun mağduriyetine yol açtığını ileri sürerek, sözlü sınavın yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Danıştay, kamu hizmetlerinin etkin bir şekilde yürütülmesi için sözlü sınavların kariyer ve liyakat ilkelerine uygun, objektif ve denetime açık bir şekilde yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Sosyal Güvenlik Kurumu […]

→

Lojman tahsisinde konum tercihi dikkate alınmadan puanlama yapılması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Munzur Üniversitesi’nde lojman tahsisi talep etmiş, ancak başvurusu değerlendirilmeden diğer akademisyenlere tahsis yapılması nedeniyle mağdur olduğunu iddia etmiştir. İdare, lojman tahsislerinin Kamu Konutları Yönetmeliği ve üniversitenin kendi yönergesi çerçevesinde puanlama esasına göre yapıldığını, başvuranın beyanlarının dikkate alındığını belirtmiştir. Başvuranın, talep formunda “il içi konutum vardır” ifadesini işaretlemesi nedeniyle puanlamasının bu beyana göre yapıldığı […]

→

Sağlık kurulu raporunun arşivdeki kaybı nedeniyle Ulusal Engelliler Veri Bankası’na kaydedilmemesi hukuka aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, % 47 oranlı ve sürekli ibareli engelli raporunun Ulusal Engelliler Veri Bankası’na kaydedilmesini talep etmiştir. Sağlık Bakanlığı, hastanenin arşivindeki su baskını nedeniyle raporların kaydedilemediğini belirtmiştir. Ancak, başvuranın sürekli ibareli raporunun geçerliliği, ilgili mevzuat gereği kazanılmış hak olarak kabul edilmiştir. Bu durumda, raporun gerçekliği konusunda herhangi bir şüphe bulunmadığı sürece, başvuranın talebinin reddi hukuka […]

→

Başvuranın şikayet hakkını kullanması sonrası geçici görevlendirme talebinin reddi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Bolu İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nde metal teknolojisi öğretmeni olarak görev yaparken, eşine yönelik ahlak dışı mesaj atan bir öğretmen hakkında soruşturma başlatmış ve bu kişi disiplin cezası alarak görev yerinden uzaklaştırılmıştır. Başvuran, soruşturma sonrası Mesleki Eğitim Merkezine geçici görevlendirilmesi talep etmiş, ancak bu talep, yürütülen soruşturma raporu gerekçe gösterilerek reddedilmiştir. İdare, başvuranı, alanıyla […]

→

Avukatın vekaletnamesinde özel yetki bulunmaması bilgi talebinin reddine gerekçe olabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Vakıflar Bankası’na yapılan bilgi ve belge talebinin, avukatın sunduğu vekaletnamenin özel yetki taşımadığı gerekçesiyle reddedilmesine ilişkindir. Anayasa’nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesi uyarınca adil yargılanma hakkı, tarafların eşit şekilde yargılamaya katılma ve iddia ile savunmalarını sunma haklarını güvence altına almaktadır. Avukatlık Kanunu’nun 2. maddesi, avukatların hukuki ilişkilerin düzenlenmesi […]

→

657 sayılı Kanun çerçevesinde eğitim mazereti geçici görevlendirme için yeterli bir sebep midir (KDK)

ÖZET: Başvuran, yüksek lisans eğitimi için geçici görevlendirme talep etmiş, ancak Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü, görev yaptığı birimdeki hizmet ihtiyacını gerekçe göstererek bu talebi reddetmiştir. İdarenin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu çerçevesinde geçici görevlendirme konusunda takdir yetkisine sahip olduğu belirtilmiş, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğu vurgulanmıştır. Kararda, başvuranın eğitim […]

→

Puantaj cetveli olmadan fazla mesai ücreti talebi hukuken geçerli midir (KDK)

ÖZET: Bingöl Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü bünyesinde şoför olarak çalışan başvuran, 15/08/2020 ile 15/09/2021 tarihleri arasında Vefa Sosyal Destek Grubu çalışmalarında hafta sonu ve resmi tatiller dahil olmak üzere aktif olarak görev yapmıştır. Başvuran, bu süre zarfında ödenmeyen fazla mesai ücretinin ödenmesini talep etmiş, ancak idare, puantaj cetvelinin iletilmemesi nedeniyle talebi reddetmiştir. Yapılan değerlendirmede, […]

→

Gençlik Liderliği Sertifikası şartının kamu hizmetine girme hakkını kısıtlayarak eşitlik ilkesine aykırılığı değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından gerçekleştirilen 2021 Yılı Sözleşmeli Spor Uzmanı, Gençlik Çalışanı ve Psikolog alımında, başvuranın Anayasanın eşitlik ilkesinin ihlal edildiği iddiasını incelemektedir. Başvuran, Gençlik Liderliği Sertifikası şartının, kamu hizmetine girme hakkını kısıtladığını ve fırsat eşitliğini ihlal ettiğini öne sürmüştür. Danıştay, yapılan sınavın 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili mevzuata […]

→

Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu personelinin kıdem ve ihbar tazminatı talepleri hangi hukuki gerekçelerle reddedilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu’nda sözleşmeli olarak çalıştığı döneme ait kıdem ve ihbar tazminatlarının ödenmesini talep etmiştir. Ancak, 5648 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat gereği, kurum personelinin istihdamı özel hukuk hükümlerine tabi olup, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 4857 sayılı İş Kanunu kapsamına girmemektedir. Bu durum, başvuranın talep ettiği tazminatların ödenmesi […]

→

İdarelerin mahkeme kararlarını ödenek yetersizliği gerekçesiyle geciktirmesi mülkiyet hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın mahkeme ilamına dayalı alacaklarının ödenmemesi nedeniyle yaşadığı mağduriyetin giderilmesi talebine ilişkindir. İdarelerin, bağımsız mahkemelerce verilen kararları uygulama yükümlülüğü Anayasa’nın 138. maddesiyle belirlenmiştir. İdare, mahkeme kararlarını geciktiremez ve bu yükümlülükten kaçınamaz. Başvuranın alacağı, idare tarafından ödenek yetersizliği gerekçesiyle ödenmemiştir. Ancak, bu durum, hüküm altına alınmış bir borcun ödenmemesi için geçerli bir gerekçe […]

→

Geçici kabul sürecinde idarenin gecikmesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu idaresinin yükleniciye uygulaması gereken gecikme cezasını uygulamaması nedeniyle kamu zararının oluştuğunu ortaya koymaktadır. Sözleşme gereği işin bitirilmesi gereken tarihte, yüklenici tarafından yapılan geçici kabul başvurularında tespit edilen eksiklikler, idare tarafından zamanında değerlendirilmemiş ve geçici kabul komisyonu oluşturulmamıştır. İdarenin, yüklenicinin geçici kabul için yaptığı başvurulara gereken yanıtları vermemesi, işin kabul […]

→

Hatalı birim fiyat hesaplamaları ve zayiat oranlarının dikkate alınmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir kamu idaresinin ihale sürecinde yeni birim fiyatın hatalı tespit edildiği ve bu durumun kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. İlgili iş kaleminin alt analizinde, tünelde tesis edilecek malzeme miktarlarının yanlış hesaplandığı ve bu hataların, ihale bedelinin artmasına neden olduğu tespit edilmiştir. Özellikle, analizde öngörülen malzeme miktarlarının gerçek ihtiyaçtan fazla hesaplanması, kamu zararını […]

→