Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığı görevinden alınarak uzman kadrosuna atanan kişinin atama işleminin hukuka aykırılığı ve kamu yararı ile hizmet gereklerine aykırılığı değerlendirmesi

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığı görevinden alınarak uzman kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Dava, davacının atama işleminin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi, davalı idarenin atama işlemi için geçerli bir gerekçe sunamadığını belirterek işlemi iptal etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, […]

→

Rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılma işleminin hukuka aykırılığı ve idari yargıda hukuka uygunluk ilkesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir davacının rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Dava, davacının sınavda aldığı puanın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, Danıştay Beşinci Dairesi’nin önceki kararları doğrultusunda, sınavın dayanağı olan yönetmelik hükümlerinin iptal edildiğini belirterek davacının başarısız sayılma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Ancak, bu iptal kararının […]

→

Kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı görevden alma işleminin hukuka aykırılığı ve Danıştay’ın bozma kararıyla içtihat oluşturması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesi uyarınca, idareye personel atama konusunda takdir yetkisi tanındığını belirtmiştir. Ancak bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri göz ardı edilerek kullanıldığının kanıtlanması halinde, işlemin hukuka aykırı olacağına karar vermiştir. Davacının, daire başkanlığı görevine atanması kariyer ve liyakat ilkelerine uygun olarak gerçekleştirilmiş, görev süresince herhangi bir adli […]

→

İdarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullanması nedeniyle atama işleminin iptali ve yeniden incelenmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın, Daire Başkanı olarak görev yapan davacıyı Fen İşleri Dairesi Başkanlığına uzman olarak atamasını incelemiştir. Dava, bu atamanın iptali ve davacının yoksun kaldığı mali haklarının ödenmesi talebiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının görevden alınmasına ilişkin hukuken geçerli bir neden bulunmadığını belirterek işlemi iptal etmiştir. Davalı idare, atama işleminin kamu […]

→

Danıştay 2. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, temyiz edilen kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirmediğine hükmetmiştir. Dava, bir polis memurunun iletişiminin dinlenmesine ilişkin yapılan işlemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla açılmıştır. Ancak, disiplin cezası verme zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu bağlamda, […]

→

Hatalı soruların iptali sonrası komiser yardımcısı atamalarının hukuki güvenlik ve idari istikrar ilkelerine aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının komiser yardımcılığı kursunu başarıyla tamamladıktan sonra, sınavda iptal edilen sorular nedeniyle yapılan yeniden değerlendirmede başarısız duruma düştüğünü belirterek, Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından polis memurluğuna atanmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Mahkeme, hatalı soruların iptali sonrası davacının ve benzer durumdaki diğer kursiyerlerin kursa devam ettirilerek komiser yardımcısı olarak atanmasının, hukuki güvenlik ve […]

→

Diyanet İşleri Başkanlığı’nın tarım sigortalısı eş için aile yardımı ödeneğini kesmesi ve hukuki değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından eşi için ödenen aile yardımı ödeneğinin kesilmesine itirazı incelenmiştir. Başvuran, eşi üzerinden aldığı aile yardımı ödeneğinin kesilmesinin gerekçesinin, eşinin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun Ek 5. maddesi uyarınca tarım sigortası yaptırması olduğunu belirtmiştir. İdare, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 202. maddesi gereğince, aile yardımı ödeneğinin yalnızca […]

→

Sözleşmeli icra kâtibinin iradesi dışında istifası sonrası iş sonu tazminatı talebi ve hukuki değerlendirme (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın sözleşmeli icra kâtibi olarak çalıştığı dönemde, Bakırköy İcra Müdür Yardımcılığına atanması nedeniyle iş sonu tazminatı talep ettiği ancak bu talebinin reddedildiği belirtilmektedir. İdare, başvuranın sözleşmesinin feshedilmesi için gerekli şartların oluşmadığını savunmuştur. Ancak, başvuranın yeni görevine geçiş sürecinde iradesinin dışında gelişen olaylar nedeniyle istifa etmek zorunda kaldığı ve bu durumun hukuki […]

→

Mahkeme kararının uygulanması sürecinde idarenin yükümlülüklerini yerine getirmemesi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Elektrik Üretim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü tarafından iptal edilen bir ihale ile ilgili mahkeme kararının uygulanması talebine ilişkindir. Başvuran, ihaleye katıldığını, ancak iptal kararının ardından açtıkları davada Ankara 11. İdare Mahkemesi’nin, iptal kararını verdiğini belirtmiştir. İdare, mahkeme kararına uygun olarak tekliflerin değerlendirilmesi aşamasına geri dönüldüğünü bildirmiştir. Ancak, başvuranın iddiasına göre, İdare, mahkeme kararının […]

→

Başarısızlık Nedeniyle Krediye Çevrilen Bursun Sonradan Başarıyla Geri Alınması Mümkün mü (KDK)

ÖZET: Başvuran, Bartın Üniversitesi’nde başarısız olduğu gerekçesiyle bursunun öğrenim kredisine çevrilmesini ve bu durumun sonradan başarılı olmasıyla değişmesini talep etmiştir. Ancak, Bartın Üniversitesi, başvuranın muafiyet sınavında başarısız olduğunu ve muafiyet başvurusunu belirtilen süre içinde yapmadığını belirterek, bursun kesilmesinin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Başvuran, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi’ne yatay geçiş yapmış ve bu süreçte muafiyet belgesi […]

→

İpekböcekçiliği hibe projesinin sonlandırılması nedeniyle yaşanan mağduriyet ve hak kaybı iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuran, Tarım ve Orman Bakanlığı’nın ipekböcekçiliği yatırımlarını destekleme projesine 15 Ocak 2021 tarihinde hibe başvurusunda bulunmuş ve 24 Mart 2021 tarihinde başvurusu kabul edilmiştir. Ancak, proje sürecinde gerekli izinlerin alınması ve dut fidanlarının dikilmesi şartı nedeniyle sürecin durdurulduğunu, bu nedenle projenin tamamlanamadığını belirtmektedir. Başvuran, proje kapsamında 35.000 TL’den fazla harcama yaptığını ifade ederek, tamamladığı […]

→

Kurumlar arası nakil talebinde muvafakat verilmemesi ve idarenin takdir yetkisinin kamu yararı çerçevesinde kullanılması (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Eskişehir Osmangazi Üniversitesine naklen atama talebinin Erciyes Üniversitesi Rektörlüğü tarafından muvafakat verilmemesi üzerine yapılan itirazı kapsamaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 74. maddesi uyarınca, memurların kurumlar arası nakil talepleri, ilgili kurumların muvafakatine bağlıdır. İdare, muvafakat verip vermeme konusunda takdir yetkisine sahiptir ve bu yetki, kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde kullanılmalıdır. […]

→

Mülkiyet hakkının ihlali iddiasıyla mirasın intikali için tapu tescil talebi (KDK)

T.C. TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2022/6931-S.22.10629 BAŞVURU NO : 2021/20761 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : TAPU VE KADASTRO GENEL MÜDÜRLÜĞÜ BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın mahkeme kararına istinaden varis sıfatıyla hak kazanmış olduğu mülk ve taşınmazların adına tescil edilmesi talebi […]

→

Görevden çıkarılan kamu personelinin yoksun kaldığı maaş ve tazminatların yasal faiziyle ödenmesi zorunlu mudur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, başvuranın Milli Savunma Bakanlığı’na bağlı Hava Kuvvetleri Komutanlığı’ndan 16.04.2020 tarihinde çıkarılmasının ardından, görevine iade edilmesi sürecinde yoksun kaldığı maaş alacaklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi talebini incelemektedir. Başvuran, kamu görevinden çıkarıldığı süre zarfında ödenmeyen maaşlarının yanı sıra, görev tazminatının da yasal faizi ile ödenmesini istemiştir. İdare, yasal faizin ödenmesine ilişkin herhangi […]

→

Görev tahsisli konutun hukuksuz kullanımı ve kamu yararı gereği tahsis talebinin değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Çorum’daki lojman tahsis talebinin reddedilmesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, talep ettiği konutun, görev tahsisli konut statüsünde olduğunu ve bu konutun boş kalması durumunda kamu yararı gereği kendisine tahsis edilmesi gerektiğini savunmuştur. Kamu Konutları Kanunu’na göre, görev tahsisli konutlar, görevde olan personel tarafından kullanılabilir ve boş kaldığında, yeni göreve atanacak personel için tahsis […]

→