3713 sayılı Kanun kapsamında vazife malullüğü aylığı bağlanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 1998-1999 yıllarında Kredi Yurtlar Kurumu Erzurum Bölge Müdürlüğü’nde memur olarak görev yaptığı dönemde terörle mücadele kapsamında yaşadığı zorluklar nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) vazife malullüğü talebinde bulunmuştur. Ancak, SGK tarafından yapılan değerlendirmelerde, başvuranın psikiyatrik hastalığının ve sol göz görme kaybının görevle bağlantılı olmadığı belirtilerek talebi reddedilmiştir. Başvuran, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’na dayanarak […]

→

Emekli ikramiyesi hesaplamasında geçici işçi statüsünde geçen hizmet sürelerinin dikkate alınmaması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü’ne bağlı Sabuncular Çay Fabrikası’nda 1976-1983 yılları arasında geçici işçi olarak çalıştığını ve bu sürelerin emekli ikramiyesi hesabında dikkate alınmadığını iddia ederek, bu dönem için emekli ikramiyesi talep etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın bu süreler için kıdem tazminatı alacak şekilde iş akdinin sona ermediğini belirterek talebi reddetmiştir. Başvuranın iş akdi, […]

→

Metruk yapılar içerisinde bulunan işletmelerin kaldırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Iğdır ilinde bulunan metruk yapılar içerisindeki işletmelerin kaldırılması talebiyle ilgili olarak Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu’na yapılmıştır. Başvuran, Iğdır merkezinde yer alan hurda toplama tesisi ve arpa dolum tesisinin çevre ve asayiş açısından sorun oluşturduğunu, bu işletmelerin çalışma saatleri dışında gürültü yaparak halkın huzurunu bozduğunu ifade etmiştir. Başvuru, 29 Aralık 2020 […]

→

Kadıköy Belediyesi’ne ait taşınmazın istimlaki ve güncel rayiç değeri üzerinden bedelinin ödenmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2021/8244-S.21.13227 BAŞVURU NO : 2020/103719 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : KADIKÖY BELEDİYE BAŞKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın arsasının istimlaki ve güncel rayiç değeri üzerinden bedelinin ödenmesi yönünde tavsiye kararı verilmesi talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 28/12/2020 I. BAŞVURANIN İDDİA VE […]

→

Adalet hizmetleri tazminatında müdür yardımcısı unvanının 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı cetvelinde yer almaması nedeniyle tazminat talebinin değerlendirilmesi. (KDK)

ÖZET: Başvuran, Adalet Bakanlığı’na bağlı Ankara Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nde müdür yardımcısı olarak görev yaparken, Adalet Hizmetleri Tazminatı’ndan yararlanmak için 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’nın 4. maddesine dayanarak on puan artırımlı tazminat talep etmiştir. Ancak, bu kararın ilgili cetvelinde müdür yardımcısı unvanının yer almadığı belirtilmiştir. Danıştay, başvuranın talebinin reddedilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olmadığına karar vermiştir. […]

→

Bireysel temel ihtiyaç kredisinden yararlanma talebi üzerine Ziraat Bankası’nın uygulamalarının incelenmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası’na bireysel temel ihtiyaç kredisi talebinde bulunmuş, ancak talebi reddedilmiştir. Başvuru, 20 Aralık 2020 tarihinde yapılmış olup, başvuran 10.000 TL kredi talep etmektedir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuruyu değerlendirerek, ilgili mevzuat çerçevesinde bankanın kararını yeniden gözden geçirmesi gerektiğine dair bir tavsiye kararı almıştır. Kamu Denetçiliği Kurumu, Anayasa ve ilgili yasalar doğrultusunda, […]

→

Engellilere sağlanan su bedeli indiriminden faydalanma hakkının kısıtlanması (KDK)

ÖZET: Başvuru, engellilere sağlanan su bedeli indiriminden yararlanma talebi üzerine yapılmıştır. Şikayetçi, %41 oranında sürekli engelli raporuna sahip olduğunu ve daha önce bu indirimden iki yıl boyunca faydalandığını belirtmiştir. Ancak, son dönemde bu indirimin kaldırıldığını ve ilgili idarenin, bu durumun Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın talimatıyla gerçekleştiğini bildirdiğini ifade etmiştir. Şikayetçi, kendisi ve eşinin çalışamadığını, engelli maaşıyla […]

→

Tedavi sürecinin yatarak değerlendirilmesi gündelik ödemeleri etkiler mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, başvuranın kemoterapi tedavisi için gidiş geliş yol giderlerinin güncellenmesi ve gündelik giderinin ödenmesi talebini incelemektedir. Başvuran, tedavi için yaptığı yolculukların karşılanmadığını ve gündelik ödemelerinin yapılmadığını iddia etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, mevcut mevzuat gereği, sevk edilen sağlık hizmeti sunucusuna müracaat tarihi ile tedavinin sona erdiği tarihin aynı gün olması durumunda gündelik ödenmeyeceğini […]

→

1995 ve 1996 yıllarına ait müstahsil makbuzlarının şahsına ait olduğunun tespiti ve sigortalılık süresine eklenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 1995 ve 1996 yıllarında Tütün Limited Şirketi ve Türkiye Tütünleri Anonim Şirketi’ne teslim ettiği tütünler için düzenlenen müstahsil makbuzlarında doğum tarihinin yanlış yazıldığını belirtmektedir. Başvuru, bu dönemlere ait tevkifatların şahsına ait olduğunun tespit edilmesi ve sigortalılık süresine eklenmesi talebini içermektedir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın toplam hizmet süresinin 8277 gün olduğunu, ancak tevkifatların kendisine […]

→

İşkur’un istihdam garantili mesleki eğitim kursu sonrası istihdam edilmemesi ve işsizlik maaşının kısıtlanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Türkiye İş Kurumu (İŞKUR) tarafından düzenlenen %60 istihdam garantili mesleki eğitim kursuna katıldığını, ancak kurs sonrasında istihdam edilmediğini ve işsizlik maaşının kısıtlandığını iddia etmiştir. Başvuru, kursa kayıt sırasında işsizlik maaşının kesileceği veya tüm katılımcıların istihdam edilmeyeceği konusunda bilgilendirilmediği yönündedir. Başvuran, kurs sonrası aylık ücret ödenmesini ve yanıltıcı olan kurs adının değiştirilmesini talep etmiştir. […]

→

Tapu ve Kadastro Müfettiş Yardımcılığı sınavında 70 puan barajını geçemeyen adayın itirazının hukuka uygunluk açısından değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 21/11/2020 tarihinde yapılan Tapu ve Kadastro Müfettiş Yardımcılığı Sınavı’na katılmış ve 61,73 puan alarak başarısız sayıldığını belirtmiştir. İtirazında, sınav kağıdının bağımsız bilirkişilerce değerlendirilmesini talep etmiş, ancak yapılan incelemede sınavın önceden belirlenmiş cevap anahtarına göre değerlendirildiği ve 70 puan barajının aşılmadığı tespit edilmiştir. Bilirkişiler tarafından yapılan yeniden değerlendirme sonucunda, başvuranın puanı 68,6 olarak hesaplanmış, […]

→

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın kamulaştırılması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2021/8232-S.21.13215 BAŞVURU NO : 2020/102420 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI Plan gereği ve fiilen yol kullanımına ayrılan taşınmazın BAŞVURUNUN KONUSU : kamulaştırılması istemine ilişkindir. BAŞVURU TARİHİ : 10/12/2020 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran özetle, İstanbul […]

→

Yurt dışına çıkma özgürlüğü idari sınırlama ile kısıtlanabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2016 yılında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından pasaportuna getirilen idari sınırlamanın kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, İçişleri Bakanlığı ve İstanbul Valiliği, başvuranın yurt dışına çıkma özgürlüğünün kısıtlanmasına ilişkin kararları, devam eden bir soruşturma gerekçesiyle reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi, yurt dışına çıkma hürriyetinin yalnızca hakim kararıyla sınırlanabileceğini belirtmiş ve idari sınırlamanın hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Kamu […]

→

Kamu görevlisinin sendika kararıyla nöbete gelmemesi nedeniyle idare mahkemesi kararının hukuka uygunluğu ve temyiz isteminin reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde, idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulmasının yalnızca belirli sebeplerle mümkün olduğunu belirtmiştir. Dava konusu uyuşmazlıkta, davacının nöbet görevine gelmeme nedeninin sendika kararına dayandığı ve bu durumun kamu görevlilerinin haklarının korunması amacı taşıdığı ifade edilmiştir. İdare Mahkemesi, Danıştay İdari Dava Daireleri […]

→

Sendikal eylem kapsamında nöbet görevine gitmeyen aile hekimine verilen ihtar puanının hukuka aykırılığı ve sendikal hakların korunması değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının aile hekimi olarak görev yaptığı dönemde, sendikal eylem kapsamında nöbet görevine gitmemesi nedeniyle aldığı ihtar puanının iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının eyleminin sendikal faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğine karar vermiştir. Ancak Danıştay, davacının göreve gelmeme nedeninin sendika kararına dayandığını ve bu kararın, aile hekimlerine yönelik zorunlu nöbet uygulamasına karşı ekonomik ve […]

→