KT-YP tarafından eklendi

Başvuranın 18 yaşından küçükken babasının işyerinde sigortalı çalışmasının geçerliliği ve emeklilik talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 15.12.1987-31.12.1987 tarihleri arasında babasının işyerinde sigortalı olarak çalıştığını, ancak bu dönemde 18 yaşından küçük olduğu için emeklilik başvurusunun reddedildiğini iddia etmektedir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın bu süre zarfındaki sigortalılığının geçerli sayılabilmesi için yasal gerekliliklerin yerine getirilmediğini, dolayısıyla emeklilik şartlarını taşımadığını belirtmiştir. Başvuranın, babasıyla olan iş akdinin geçerliliği, ilgili mevzuat çerçevesinde incelenmiştir. Yapılan değerlendirmelerde, […]

→

Boğaziçi Yönetim A.Ş.’den ücret farkı bedelinin ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 08/2019 ile 17/03/2020 tarihleri arasında Boğaziçi Yönetim Hizmetleri A.Ş.’de yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını ve bu süre zarfında Toplu Konut İdaresi Başkanlığı’nda da çalıştığını belirtmiştir. 11/04/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan karar gereğince kendisine ödenmesi gereken ücret farkını talep etmiş, ancak bu talep Boğaziçi Yönetim A.Ş. tarafından reddedilmiştir. Başvuran, bu karar uyarınca hak […]

→

İsteğe bağlı sigortalılık ve emeklilik talebi ile ilgili hukuki şartların yerine getirilmemesi durumu (KDK)

ÖZET: Başvuru, isteğe bağlı sigortalılık ve emeklilik talebi üzerine yapılmıştır. Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kendisine iletilen yazıda sigortalılığının başlatılmasına dair talepte bulunmadığına dair bir ifade ile karşılaşmış, ancak kendisinin gerekli başvuruları yaptığını ve yıllardır yanıt alamadığını belirtmiştir. Başvuran, Bağ-Kur’dan düşme işleminin geri çekilmesini ve emeklilik için gerekli borçlanma hakkının kendisine verilmesini talep etmiştir. Sosyal […]

→

Disiplin cezasına itiraz dilekçesinin işleme konulmaması ve ölçülülük ilkesine aykırılık iddiası değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın disiplin cezasına itiraz dilekçesinin işleme konulmaması üzerine yaptığı başvuru incelenmiştir. Başvuran, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu çerçevesinde kendisine verilen 2 yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına itiraz etmiştir. İnceleme sonucunda, disiplin soruşturmasının başlatılması ve sürecin yürütülmesi açısından herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Başvuranın savunma hakkının ihlal edilmediği, sürecin mevzuata uygun […]

→

Disiplin cezasına itiraz dilekçesinin yetkili makama iletilmemesi ve itiraz hakkının kullandırılmaması nedeniyle hukuka aykırılık iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuran, Bağcılar Belediyesi’nde memur olarak görev yaparken aldığı 2 yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına itiraz etmek için gerekli işlemlerin yapılmadığını iddia ederek Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. Disiplin cezasının verilmesi sürecinde, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ilgili maddelerine uygun hareket edildiği, disiplin soruşturmasının başlatıldığı ve başvurana savunma hakkının tanındığı belirtilmiştir. Ayrıca, cezanın verilmesinde yetkili makamın […]

→

Kaçak inşaatın yıkılması ve ilgili ceza işlemlerinin hızlandırılması talebi (KDK)

ÖZET: Dijital imar işlem dosyasında yapılan incelemeler sonucunda, şikayetçi tarafından belirtilen kaçak inşaat iddialarına ilişkin daha önce Kuruma iletilen detaylı bilgilere ulaşılmıştır. Şikayetçi, ikamet ettiği binanın çatı katında izinsiz yapılar inşa edildiğini ve bu durumun Fatih Belediyesi’ne bildirildiğini belirtmiştir. Belediyenin mühürleme işlemi gerçekleştirmesine rağmen inşaatın devam ettiğini, bu süreçte binanın yapısına zarar verildiğini ve kaçak […]

→

Emekli aylığından yapılan kesintinin hukuki dayanağı ve sorumluluk durumu (KDK)

ÖZET: Başvuru, emekli aylığından yapılan kesintilerin kaldırılması ve iadesi talebiyle Sosyal Güvenlik Kurumu’na yöneltilmiştir. Başvuran, memur emeklisi olup, daha önce ortağı olduğu bir şirketin borçları nedeniyle maaşından kesinti yapıldığını ifade etmektedir. Şirketten ayrıldıktan sonra, bu borçlarla hiçbir ilgisi kalmadığını, ancak yine de kesintilerin devam ettiğini belirtmektedir. Başvuran, kesintilerin hukuka aykırı olduğunu ve kendisine tebligat yapılmadan […]

→

Yüklenici tarafından Yüksek Fen Kurulu’na başvuru talebinin idare tarafından reddedilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Ordu Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili yaşanan anlaşmazlık üzerine yapılmıştır. Şikayetçi şirket, ihaleye katıldığını ve sözleşmenin imzalanmasının ardından işin yapımına başladığını belirtmiştir. Ancak, sözleşmenin uygulanmasına dair çıkan sorunlar nedeniyle Yüksek Fen Kurulu’na başvuru talebi, belediye tarafından “Belediyenin Sayıştay denetimine tabi olduğu” gerekçesiyle reddedilmiştir. Şirket, bu kararın hukuka aykırı olduğunu ve […]

→

Malvarlığı üzerindeki tedbirin kaldırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, malvarlığına konulan tedbirin kaldırılması talebine ilişkindir. Şikayetçi, 2016 yılında gözaltına alındıktan sonra tutuklanmış ve o tarihten bu yana cezaevinde bulunmaktadır. İdari olarak OHAL kapsamında devlet memurluğundan ihraç edilen başvuran, malvarlığına yönelik tedbirlerin kaldırılması için çeşitli yasal süreçler başlatmış, ancak bu süreçler sonuçsuz kalmıştır. Şikayetçi, Asya Katılım Bankası’ndaki hesaplarının Vakıf Katılım Bankası’na devredildiğini, ancak […]

→

ARFF memurlarının unvan ve özlük haklarının teknik hizmetler sınıfında tekniker olarak değerlendirilmesi talebi ve liyakat ilkesiyle uyumu (KDK)

ÖZET: Bu karar, ARFF (Hava Alanı Kurtarma ve Yangınla Mücadele) memurlarının unvan ve özlük hakları üzerine yapılan bir başvurunun değerlendirilmesine ilişkindir. Başvuran, Sivil Savunma ve İtfaiyecilik ön lisans programı mezunu olarak, ARFF memuru unvanıyla çalıştığını ve bu unvanın teknik hizmetler sınıfında “tekniker” olarak değerlendirilmesi gerektiğini iddia etmiştir. İdare ise, ARFF memurlarının hizmet sınıfı bulunmadığını ve […]

→

Eş durumu tayin talebinin 663 sayılı KHK 45/A maddesi uyarınca sözleşmeli sağlık personeli için üç yıl süreyle kısıtlanması ve kamu hizmeti gerekleriyle değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, eş durumundan dolayı Bursa iline tayin talep etmiş, ancak Sağlık Bakanlığı, 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 45/A maddesine dayanarak, sözleşmeli sağlık personelinin üç yıl süreyle başka bir yere atanamayacağını belirtmiştir. Bu maddeye göre, eşlerin her ikisinin de Bakanlık ve bağlı kuruluşlarında sözleşmeli veya birinin kadrolu olması durumunda yer değiştirme yapılabileceği ifade edilmiştir. Başvuranın, […]

→

Sağlık raporları doğrultusunda uygun göreve atanma talebi ve idarenin görevlerin sağlık raporlarına uygunluğunu savunması üzerine sağlık durumunun yeniden değerlendirilmesi kararı (KDK)

ÖZET: Başvuran, sağlık raporları doğrultusunda Karaman Merkezde uygun bir göreve atanma talebinde bulunmuş, ancak idare başvurana sağlık durumuna uygun işlerin verileceğini belirtmiştir. Başvuranın 2015 ve 2020 tarihli sağlık raporları, ağır ve zorlayıcı işlerde çalışmasının uygun olmadığını ifade etmekte ve tozlu, rutubetli ortamlarda çalışamayacağını belirtmektedir. İdare, başvuranın çalıştığı okulda verilen görevlerin sağlık raporlarına uygun olduğunu savunmuştur. […]

→

Maaş kesintilerinin İcra ve İflas Kanunu’na uygunluğu ve borçlunun geçim ihtiyacının değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, maaşında yapılan kesintilerin haksız olduğunu iddia ederek, bu kesintilerin sonlandırılmasını ve iadesini talep etmiştir. Anayasa, yargı mercilerince verilen kararların idarelerce ivedilikle yerine getirilmesini öngörmektedir. İcra ve İflas Kanunu, borçlunun maaşının en az dörtte birinin haczedilebileceğini belirtmektedir. Yargıtay içtihatları da, haczedilecek miktarın belirlenmesinde borçlunun ve ailesinin geçim ihtiyacının göz önünde bulundurulması gerektiğini vurgulamaktadır. Değerlendirme […]

→

Vekalet ücretinin ödenmemesi işleminin, atamaya yetkili makam yerine vali tarafından onaylanmasının hukuka uygunluğu ve hakkaniyet açısından değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Danıştay, Kilis İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğünde VHKİ olarak görev yapan başvuranın, Valilik Makamı Oluru ile Şube Müdürlüğüne vekaleten atanmasının ardından vekalet ücretinin ödenmemesi işleminin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, başvuranın vekaleten atandığı kadronun, kamu yararı ve hizmet gereği olarak Vali tarafından onaylandığı ve bu onay ile başvuranın yürüttüğü görevlerin hukuken geçerli olduğu […]

→

Vekalet atamasında yetkili makam onayı eksikliği nedeniyle vekalet ücreti ödenmemesi ve hukuki değerlendirme (KDK)

ÖZET: Danıştay, Kilis İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğünde VHKİ olarak görev yapan başvuranın, Valilik Makamı Oluru ile Yönetim Hizmetleri Şube Müdürlüğüne vekaleten atanmasının ardından vekalet ücretinin ödenmemesi işleminin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, başvuranın vekaleten atandığı kadronun, kamu yararı ve hizmet gereği olarak Vali tarafından onaylandığı ve bu onayla yürütülen görevlerin hukuken geçerli olduğu […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa