Ruhsatsız yapı hakkında İmar Kanunu’nun 32 ve 42’nci maddelerinin uygulanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Selçuk Belediye Başkanlığı’na yöneltilen ruhsatsız yapı ile ilgili İmar Kanunu’nun 32 ve 42. maddelerinin uygulanması talebini içermektedir. Başvuran, 14 Mayıs Sokak’taki bir dairenin çatı katının izinsiz genişletildiğini ve bu konuda yapılan mühürleme işleminin ardından herhangi bir ilerleme kaydedilmediğini belirtmiştir. Selçuk Belediyesi, yapılan ihbar üzerine yapı tatil zaptı düzenlendiğini ve gerekli cezanın verildiğini açıklamıştır. […]

→

Sendikal faaliyet kapsamında iş bırakma eylemi yapan aile hekiminin maaş kesintisi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, bir aile hekimine ait sendikal faaliyet kapsamında gerçekleştirilen iş bırakma eylemi sonrası maaşında yapılan kesintinin hukuka uygunluğunu incelemektedir. Başvuran, sendikal örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiğini iddia ederek kesintinin iptalini talep etmiştir. Sağlık Bakanlığı, aile hekimlerinin kendi iradeleriyle imzaladıkları hizmet sözleşmelerine dayanarak, iş bırakma eyleminin sağlık hizmetini aksatacağı gerekçesiyle kesintinin haklı olduğunu belirtmiştir. Danıştay, […]

→

Radyasyonla çalışan sağlık teknisyenlerinin fiili hizmet süresi zammından yararlanma hakkı 5434 sayılı Kanun kapsamında nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Bu karar, Gazi Üniversitesi Rektörlüğü’nde Röntgen Teknisyeni olarak görev yapan başvuranın, 1985-2012 yılları arasında fiili hizmet süresi zammından yararlanma talebinin reddedilmesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu’nun 32. maddesi (h) bendi uyarınca, radyasyonla çalışan bir teknisyen olarak fiili hizmet süresi zammından faydalanması gerektiğini iddia etmiştir. İdare, başvuranın “sağlık teknisyeni” unvanıyla […]

→

Harcırah Kanunu’na göre eğitim dönüşü yol masrafı iadesi için hangi koşullar sağlanmalıdır (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın hizmet içi eğitim sonrası yol masrafının bir kısmının ödenmemesi üzerine yaptığı başvuru incelenmiştir. İdare, başvuranın eğitim dönüşünde geç döndüğünü ve bu nedenle yol masrafının ödenmediğini belirtmiştir. Ancak, başvuranın mahkeme kararına dayanarak kesinti yapılmaması gerektiğini iddia etmesi üzerine, yapılan incelemede idarenin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Harcırah Kanunu’nun 6. maddesi […]

→

Bilirkişilerin rapor sunma süresine uymaması sicilden çıkarılmalarına neden olabilir mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın, bilirkişilerin raporunu süresinde sunmadıkları ve taraflı oldukları iddiaları üzerine Ankara Bilirkişilik Bölge Kurulu’na yaptığı şikayet incelenmiştir. 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu’nun 13. maddesi gereğince, bilirkişilerin raporlarını belirlenen süre içinde sunmamaları durumunda sicilden çıkarılabilecekleri belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, bilirkişilerin raporlarını süresinde sundukları ve başvuranın iddialarının asılsız olduğu tespit edilmiştir. Ankara Bilirkişilik Bölge Kurulu, başvuranın […]

→

OHAL Komisyonu kararıyla göreve iade edilen kişinin açıkta kaldığı süre için operasyon tazminatı talebi hukuken geçerli midir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Adıyaman İl Emniyet Müdürlüğü’nde görev yaparken açığa alınıp meslekten ihraç edilmiş, daha sonra OHAL Komisyonu kararıyla göreve iade edilmiştir. Başvuran, 7075 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamesi’nin 4. maddesine dayanarak, açıkta kaldığı süre boyunca ödenmeyen operasyon tazminatlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmektedir. İdare ise, başvuranın talebini, ilgili mevzuat gereği, operasyon tazminatının yalnızca fiilen görev […]

→

Çocuk evleri koordinasyon merkezleri toplu sözleşme kapsamında ek ödeme alabilir mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Samsun Çocuk Evleri Koordinasyon Merkezi Müdürlüğünde öğretmen olarak görev yaptığı ve 6. Dönem Toplu Sözleşme hükümleri gereği ek ödeme talep ettiği belirtilmiştir. Ancak, çocuk evleri yatılı sosyal hizmet kuruluşu olarak tanımlanmadığı ve toplu sözleşmede ek ödeme yapılacak kuruluşlar arasında yer almadığı için başvurunun reddedilmesine karar verilmiştir. Hukuki değerlendirmede, 2828 sayılı Sosyal […]

→

Geçici görevlendirmelerde harcırah ödemesi gönüllülük esasına dayalı olarak reddedilebilir mi? (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Afyonkarahisar ili merkez No.lu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonunda Acil tıp teknisyeni olarak çalıştığı, geçici olarak başka bir istasyona görevlendirildiği ve bu süre zarfında yolluk talebinin reddedildiği belirtilmektedir. Başvuran, görevlendirme süresince yolluk ve yevmiye talep etmiş, ancak bu talepleri karşılanmamıştır. İdare, görevlendirmenin gönüllülük esasına dayandığını savunsa da, ilgili mevzuat gereği harcırah […]

→

Banka promosyonu ödemesinin yapılmaması nedeniyle Şanlıurfa İl Sağlık Müdürlüğü’ne başvuru talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Şanlıurfa İl Sağlık Müdürlüğü’nde ebe olarak görev yapan bir çalışanın, banka promosyonu ödenmesi talebiyle ilgili olarak yapılmıştır. Başvuran, 2022 yılı Ocak ayında Osmaniye İl Sağlık Müdürlüğü’ne atanmış ve bu süreçte Şanlıurfa İl Sağlık Müdürlüğü ile Yapı Kredi Bankası arasında yapılan maaş ödeme protokolü gereği, kendisine banka promosyonu ödenmediğini iddia etmiştir. Başvuru, ilk olarak […]

→

Devlet Memurları Kanunu’na göre geçmiş yıllara ait kullanılmayan yıllık izinlerin iadesi mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2020 yılına ait 20 günlük yıllık izninin düşürülmemesi ve iade edilmesi talebiyle başvuruda bulunmuştur. Ancak, Devlet Memurları Kanunu’nun 103. maddesi gereğince, yıllık izinlerin amirin uygun bulacağı zamanlarda kullanılabileceği ve önceki yıllara ait kullanılmayan izin haklarının düşeceği belirtilmiştir. İdarenin sunduğu belgeler, başvuranın 2021 yılında toplamda 10 gün senelik izin ve 17 gün fazla çalışma […]

→

701 sayılı KHK ile görevden çıkarılan kişinin iade talebinin idare tarafından reddi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının iptaline dair Ankara 28. İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın uygulanmaması üzerine yapılmıştır. Başvuran, mahkeme kararına dayanarak göreve iade talep etmekte, ancak idare bu kararı uygulamamaktadır. Anayasa’nın 138. maddesi, idarenin mahkeme kararlarını uygulama yükümlülüğünü açıkça belirtmektedir. İdarenin bu yükümlülüğü yerine getirmemesi, adil yargılanma hakkının ihlali […]

→

Görevde yükselme sözlü sınavında objektif olmayan değerlendirme kriterleri kariyer ve liyakat ilkelerine aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, bir kamu görevlisinin görevde yükselme sözlü sınavına itirazı incelenmiştir. Başvuran, sözlü sınavın usulüne uygun yapılmadığını, sonuçların şeffaf bir şekilde açıklanmadığını ve değerlendirme kriterlerinin objektif olmadığını iddia etmiştir. İdare, sınavın mevzuata uygun yapıldığını savunsa da, yapılan incelemeler sonucunda, sınavın kariyer ve liyakat ilkelerine uygun bir şekilde değerlendirilmediği tespit edilmiştir. Sözlü sınavda, adayların […]

→

Sağlık mazeretiyle yer değiştirme talebinde sağlık kurulu raporu sunulması zorunluluğu var mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, %59 engelli olduğunu ve ailesinin ihtiyaçları nedeniyle İstanbul’dan Ankara’ya atanma talebinde bulunmuştur. Ancak, Milli Savunma Bakanlığı, başvuranın nakil talebini, gerekli sağlık raporunu sunmaması sebebiyle reddetmiştir. 4857 sayılı İş Kanunu ve 28’inci Dönem Grup Toplu İş Sözleşmesi çerçevesinde, işçilerin sağlık mazeretine dayanarak yer değiştirme talebinde bulunabilmesi için, tedavi gereksinimlerinin bulunduğu yerin belirlenmesi ve bu […]

→

İptal edilen HİTAP idari para cezalarının iadesinde Yüksek Seçim Kurulu’nun sorumluluğu nedir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından uygulanan beş farklı HİTAP idari para cezasının iptali için Yüksek Seçim Kurulu’na itirazda bulunmuş ve iki cezanın iptal edilmesine rağmen, bu cezaların iade edilmediğini belirtmiştir. Başvuran, ödediği para cezalarının iadesini talep ederek Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. Yapılan incelemeler sonucunda, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun iptal edilen cezaların iadesi konusunda gerekli işlemleri […]

→

İdarenin mahkeme kararlarını uygulama yükümlülüğü Anayasa’nın 138. maddesi kapsamında nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın mahkeme kararına dayalı alacaklarının ödenmesi talebine ilişkindir. Başvuran, Kocaeli İcra Müdürlüğü’nde yürütülen icra dosyalarına ilişkin ödemelerin yapılmadığını belirterek, mağduriyetinin giderilmesini istemiştir. İdare, ödenek taleplerinin yapıldığını ancak sürecin devam ettiğini ifade etmiştir. Anayasa ve yargı kararları gereğince, idarenin mahkeme kararlarını geciktirmeden uygulama yükümlülüğü bulunmaktadır. Mahkeme, Anayasa’nın 138. maddesi uyarınca, idarelerin bağımsız mahkemeler […]

→