Organize suç örgütü iddiasıyla vekili yargılanan şirketin geçici teminatı iade edilmeli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde başvuru sahibinin geçici teminatının iadesi talebini değerlendirmiştir. İhaleye katılan isteklinin, organize suç örgütü üyesi olduğu iddiasıyla hakkında kamu davası açılması, ihale üzerindeki geçici teminatın gelir kaydedilmesine neden olmuştur. Ancak, başvuru sahibinin yalnızca vekilinin yargılandığı ve şirketin kendisinin yasaklı olmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, şirketin geçici teminatının iade edilmesi […]

→

Sermaye şirketlerinde %50 hisseye sahip ortağın kamu davası ihalelere katılımı engeller mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Çınar Mühendislik Müşavirlik ve Proje Hizmetleri Ltd. Şti.’nin ihale başvurusunun reddine ilişkin kararını değerlendirirken, şirketin %50 ortağı ve temsile yetkili müdürü Selahittin Hacıömeroğlu hakkında açılan kamu davasının, şirketin ihalelere katılmasına engel teşkil etmeyeceğine hükmetmiştir. 4734 sayılı Kanun’un 58. ve 59. maddeleri gereğince, ihalelere katılma yasağı yalnızca sermaye şirketinin yarısından fazlasına sahip […]

→

Anahtar teknik personelin başka bir işyerinde çalışması ihale sürecinde hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Süer Okman ve Okman İnş. Tic. San. ve Tur. Ltd. Şti. tarafından yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, anahtar teknik personel olarak bildirilen mimar İhsan Lütfi Aktaş’ın, başvuru sahibinin dışında başka bir tüzel kişilikte çalıştığını tespit etmiştir. İlgili Yönetmelik gereğince, iş ortaklığında anahtar teknik personelin tamamının değerlendirilmesi gerektiği ve yıl içinde toplam […]

→

Yasaklı kişinin vekil olarak ihaleye katılması şirketin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihaleye katılmaktan yasaklanan bir kişinin vekili olması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasını hukuka aykırı bulmuştur. İlgili karar, davacı şirketin vekili olan kişinin, şirkette ortaklık payı bulunmaması ve yalnızca vekil sıfatıyla hareket etmesi nedeniyle, yasaklama kararının şirketi etkilemeyeceği yönündedir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili hükümleri çerçevesinde değerlendirildiğinde, yasaklı […]

→

İhale sürecinde müdürün beraat etmesi, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına engel olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Malatya Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, davacı şirketin müdürü hakkında açılmış bir kamu davası bulunduğu gerekçesiyle, şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ve geçici teminatının gelir kaydedilmesine karar vermiştir. Davacı şirket, müdürünün beraat ettiğini ve ihale tarihi itibariyle kamu davasının bulunmadığını belirterek, bu kararın yeniden değerlendirilmesini talep […]

→

İhaleye katılımı engellenen şirket müdürünün beraat kararı ihaleye katılımını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirket müdürü Osman Alan’ın hakkında açılan davalardan beraat ettiğini ve bu durumun ihaleye katılımını etkilemediğini belirlemiştir. İhaleye katılan başka bir şirket tarafından yapılan itirazen şikayet başvurusu sonucunda, davacı şirketin ihaleye katılmasının engellenmesine yönelik düzeltici işlem belirlenmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Mahkeme, 13.09.2011 tarihinde ihaleye katılan Osman Alan hakkında herhangi bir kamu […]

→

Ceza kovuşturması altındaki kişilerin ortak olduğu şirketlerin ihalelere katılımı hukuken mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yasaklama kararı bulunan veya hakkında ceza kovuşturması açılan kişilerin ihalelere katılmasının hukuken mümkün olmadığını tespit etmiştir. Özellikle, ceza soruşturması altında bulunan gerçek kişilerin, bir şahıs şirketinde ortak olmaları durumunda bu şirketin, sermaye şirketinde ortak olmaları halinde ise sermayesinin yarısından fazlasına sahip oldukları takdirde bu şirketlerin de ihalelere […]

→

Yasaklı bir müdürün yönetimindeki şirketin ihaleye katılımı hukuken mümkün müdür? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yasaklı bir kişinin temsile yetkili olduğu bir şirketin ihaleye katılımının hukuken mümkün olmadığını tespit etmiştir. 4734 sayılı Kanun’un 11. maddesi gereğince, kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmış olanların, doğrudan veya dolaylı olarak ihalelere katılmaları yasaktır. Bu bağlamda, yasaklı bir müdürün yönetimindeki bir şirketin, yasaklı bir kişi aracılığıyla ihaleye teklif […]

→

CRF Medikal’in ihalelere katılma yasağı, iş ahlakına aykırılık nedeniyle Ankara İl Sağlık Müdürlüğü’nün denetim yetkisi kapsamında değ (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, CRF Medikal Ltd. Şti.’nin ihalelere katılma hakkının, Atatürk Göğüs Hastalıkları ve Göğüs Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde gerçekleştirilen bir ihale sonucunda 4734 sayılı Kanunun 10/f maddesine aykırı hareket nedeniyle 5 yıl süreyle kısıtlandığını tespit etmiştir. İlgili düzenlemeler, idarelerin iş veya meslek ahlakına aykırı hareketlerde bulunan kişilere karşı korunmasını amaçlamaktadır. Bu bağlamda, […]

→

Sahte belge tespiti sonrası ihaleden yasaklama kararı verilmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kanun’un 17. maddesinin (c) bendi uyarınca ihalede sahte belge veya sahte teminat düzenlenmesi eyleminin varlığını tespit etmiştir. Bu durum, davacı şirketin sunduğu belgeler ile Vergi Daireleri arasında yapılan yazışmaların birbirinden farklı olması nedeniyle ortaya çıkmıştır. Kurul, bu tespit üzerine davacı şirket ve yetkilileri […]

→

İhale sürecinde tespit edilen mevzuata aykırılıkların İçişleri Bakanlığı’na bildirilmesi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, dilekçede belirtilen aykırılıkların ihalenin iptalini gerektirdiğini ancak bu aşamada iptal kararı vermenin yasal olarak mümkün olmadığını tespit etmiştir. Bunun yerine, söz konusu aykırılıkların İçişleri Bakanlığı’na bildirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Ayrıca, Eşkom Bilgisayar San. Tic. A.Ş. tarafından sunulan iş deneyim belgesindeki mevzuata aykırılık nedeniyle, belgeyi kullanan ve düzenleyenler […]

→

H. Hilmi Kaya’nın %51 ortaklığı ve ceza davası beraat kararı ihaleye katılımı nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, H. Hilmi Kaya’nın davacı şirketin %51 ortağı olduğunu ve son çalıştığı Otoyollar Dairesi Başkanlığı’nın, uyuşmazlık konusu ihalenin görev ve yetkisi dışında olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, 2531 sayılı Kanun’un 2. maddesine aykırılık koşulunun oluşmadığını göstermektedir. Ayrıca, H. Hilmi Kaya hakkında yürütülen ceza davasında beraat kararı verilmesi, ihaleye […]

→

İhale yetkilisi ile bağlantısı olan isteklinin ihalede avantaj sağlaması Kamu İhale Kanunu’na aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 13.07.2009 tarihli kararında, yürütmenin durdurulması kararı sonrası, ihalede en avantajlı teklif sahibi olan davacı üzerinde ihalenin bırakılması gerektiğini, ancak ihalenin tamamen iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. İnceleme, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11. maddesinin (c) bendi çerçevesinde, ihale yetkilisi kişilerin durumunu ele almıştır. İhaleyi yapan idarenin yetkili kişileri ile […]

→

İhale sürecinde iş ve meslek ahlakına aykırı faaliyetlerin tespiti teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 28.12.2009 tarihli kararında, ihale sürecinde iş ve meslek ahlakına aykırı faaliyetleri tespit edilen Güncel Tem. Güv. Yem. Gıda Day. Tük. Mam. Paz. İnş. Org. ve Özel Eğt. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinin (f) bendi uyarınca değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine hükmetmiştir. İdarenin, bu firmanın geçmişte […]

→

İhale tarihinden önce hakkında kamu davası açılan isteklinin bilgilendirilmemesi geçici teminatın irat kaydedilmesine engel midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, davacı şirketin ortağı hakkında açılan kamu davasının ihale tarihinden önceki süreçte kendisine bildirilmediğini tespit etmiştir. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucunda, davacı şirkete herhangi bir adli veya idari bildirim yapılmadığı, bu durumun davacının ihale tarihinden sonra öğrenmesine neden olduğu belirtilmiştir. Kurul, davalı idarenin, ihale kararı alınırken […]

→