İşsizlik ödeneğinin hesaplanmasında kısa çalışma ödeneği döneminin dikkate alınmaması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, işsizlik ödeneğinin hesaplanmasında yaşadığı sorunları dile getirerek, ödeneğin yeniden hesaplanmasını talep etmiştir. Karabük’te turizm sektöründe çalışırken, pandemi nedeniyle 1 Nisan 2020’de kısa çalışma ödeneği almış, 1 Temmuz 2021’de tekrar işe dönmüş ve 31 Ağustos 2021’de işten ayrılmıştır. Ancak, işsizlik ödeneği hesaplamasında, 2020 Mart ayına kadar olan süre dikkate alınmış ve Temmuz ile Ağustos […]

→

Emeklilik başlangıç tarihinin belirlenmesi ve aylık bağlanma sürecine ilişkin uyuşmazlık (KDK)

ÖZET: Başvuran, Aydın ilinde Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi’nde öğretmenlik yaparken 21 Temmuz 2016’da görevden uzaklaştırıldığını ve 1 Ağustos 2016’da emeklilik talebinde bulunduğunu belirtmiştir. Ancak, 1 Eylül 2016’da 672 sayılı KHK ile kamu görevinden ihraç edilmiştir. Emekli aylığı, 1 Mayıs 2017 tarihinden itibaren bağlanmış olup, başvuran 1 Ağustos 2016 tarihinden itibaren emeklilik işlemlerinin başlatılmasını ve […]

→

FETÖ/PDY ile ilişkisinin kanıtlanamaması nedeniyle göreve iade talebi ve idarenin mahkeme kararlarına uyma yükümlülüğü değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilişkisinin olmadığını belirten mahkeme kararları doğrultusunda göreve iade talebini incelemektedir. Başvuran, 31.10.2018 tarihinde görevden uzaklaştırılmış ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, Erzurum 2. İdare Mahkemesi, başvuran hakkında verilen iptal kararında, FETÖ/PDY ile irtibatının somut olarak kanıtlanamadığını belirtmiştir. Mahkeme, başvuranın göreve […]

→

Kocaeli Büyükşehir Belediyesi İSU Genel Müdürlüğü’nde kadroya alınma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kocaeli Büyükşehir Belediyesi İSU Genel Müdürlüğü’nde 6,5 yıl kimyager olarak çalıştıktan sonra 14 Ekim 2016’da iş akdinin sonlandırıldığını belirtmiştir. İşe iade davası sonucunda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından işe iadesinin kesin olarak onaylandığını ifade eden başvuran, 696 sayılı KHK kapsamında kadroya geçiş için 28 Mayıs 2020’de başvuruda bulunmuş, ancak idare tarafından 4 Aralık […]

→

Artırımlı nöbet ücretinin yalnızca belirli birimlerdeki personele ödenmesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, 08/10/2020 tarihli kararında, artırımlı nöbet ücretinin yalnızca belirli birimlerde görev yapan personele ödenebileceğini belirterek, bu birimlerin dışındaki personelin bu ücretten yararlanamayacağını ifade etmiştir. Bu karar, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun Ek 33. maddesi ve ilgili toplu sözleşme hükümleri çerçevesinde, acil servis, yoğun bakım gibi özellik arz eden birimlerde çalışan […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında oturum bazında puan artırma talepleri nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, başvuranın Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’na itirazı üzerine yapılan değerlendirmeleri içermektedir. Başvuran, “Harcama ve Servet Üzerinden Alınan Vergiler” ve “Gelir Üzerinden Alınan Vergiler” oturumlarına katıldığını, puanlarının beklediğinden düşük olduğunu ve yeniden değerlendirme talep ettiğini belirtmiştir. Sınavdan başarılı olabilmek için her bir dersten en az 50 puan alınması ve notların aritmetik ortalamasının 65 […]

→

Moya moya sendromunun engellilik değerlendirmesinde yer almaması adalet ve eşitlik ilkesini ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Moya moya sendromu, başvuranın günlük yaşamını ciddi şekilde kısıtlayan nadir bir hastalıktır. Başvuran, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik’te bu hastalığın yer almaması nedeniyle engel oranının gerçeği yansıtmadığını ve mağduriyetinin giderilmesi için engelli raporunun yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. İdare, engellilik durumunun belirlenmesinde fonksiyon kaybının ve günlük yaşam aktivitelerine etkisinin dikkate alındığını, ancak moya moya […]

→

İdari soruşturma sonucunun bilgi edinme hakkı kapsamında paylaşılması özel hayatın gizliliğini ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Gelir İdaresi Başkanlığı’na yaptığı bilgi edinme talebinin reddine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Başvuran, daha önceki şikayeti üzerine başlatılan idari soruşturmanın sonucunun kendisine bildirilmesini istemiş, ancak idare bu talebi 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 19. maddesi gerekçesiyle reddetmiştir. Danıştay, bilgi edinme hakkının, özel hayatın gizliliği ile dengelenmesi gerektiğini vurgulayarak, başvuranın soruşturma […]

→

Emekli maaşının hesaplanmasında diploma, kıdem, unvan ve medeni durumun dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Emniyet Genel Müdürlüğü Lojistik Şubesi’nde Oto Motor Ustası olarak 1983 yılında göreve başlamış ve 2004 yılında emekli olmuştur. Emekli maaşının hesaplanmasında diploması, kıdemi, unvanı ve medeni durumunun dikkate alınmadığını belirterek, bu unsurların yeniden değerlendirilmesini ve farkın yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. Başvuran, çalışma süresince aynı unvana sahip diğer işçilerle eşit ücret almadığını […]

→

Yol bedelinin dükkan sahipleri arasında paylaştırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, İzmir Karabağlar ilçesindeki bir dükkanın oturma raporu alabilmesi için Karabağlar Belediyesi tarafından talep edilen yüksek yol bedeline itiraz eden bir esnaf tarafından yapılmıştır. Şikayetçi, dükkanının değerinin 150 bin TL olduğunu, ancak belediyenin kendisinden 260 bin TL talep ettiğini belirtmiştir. Bu bedelin, site içerisindeki diğer dükkan ve dairelerle paylaştırılmasını talep eden başvuran, oturma raporu […]

→

Şehit yakınının tayin talebinin kadro yetersizliği nedeniyle reddi ve hukuki değerlendirme (KDK)

ÖZET: Başvuran, şehit yakını olarak eşinin Yüksekova’da çalışması nedeniyle tayin talebinde bulunmuş, ancak Yüksekova Sosyal Güvenlik Merkezi’nde kadro bulunmadığı gerekçesiyle talebi reddedilmiştir. İdare, başvuranın Hakkari Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’nde görev yapabileceği bir Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi olmadığını ve atamasının yapılabileceği bir Sağlık Teknikeri kadrosunun tahsis edilemediğini belirtmiştir. 3713 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelikler uyarınca, şehit […]

→

Kamulaştırma bedelinin ödenmesi talebiyle Alparslan II Barajı ve HES Projesi kapsamında zilyetlik iddiası (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2022/3511-S.22.5298 BAŞVURU NO : 2021/15728 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : ÇEVRE, ŞEHİRCİLİK VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ BAKANLIĞI ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME KURUMU BAŞKANLIĞI Başvuruya konu taşınmazlar yönünden 2942 sayılı Kamulaştırma BAŞVURUNUN KONUSU : Kanunu’nun 19. maddesi hükümlerinin uygulanarak kamulaştırma […]

→

Müteahhitlerin silah taşıma ruhsatı taleplerinde valiliklerin takdir yetkisi nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, müteahhitlik mesleği icra ettiğini ve birçok meslektaşının silah taşıma ruhsatına sahip olduğunu belirterek, Adana Valiliği’ne yaptığı silah taşıma ruhsatı talebinin reddini hukuka aykırı bulmaktadır. Danıştay kararları doğrultusunda, silah ruhsatlarının herkese tanınan bir hak olmadığı, valilere bu konuda takdir yetkisi verildiği belirtilmiştir. Başvuranın talebi, ilgili yönetmelik ve genelge çerçevesinde değerlendirildiğinde, silah taşıma ruhsatı verilmesi […]

→

Batıkent-OSB M3 metro hattı Fatih istasyonunda engelli erişimi için asansör ve yürüyen merdivenlerin kullanımının sağlanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuruda bulunan kişi, Batıkent-OSB M3 metro hattı Fatih İstasyonu’ndaki asansör ve yürüyen merdivenlerin kullanımının engellendiğini, bu konuda daha önce de Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurduğunu ifade ederek, bu alanların açılmasını ve bazı düzenlemelerin yapılmasını talep etmiştir. İlgili idare, yapılan incelemeler sonucunda, asansör ve yürüyen merdivenlerin faal durumda olduğunu, ancak güvenlik gerekçeleriyle bazı alanların kapatıldığını belirtmiştir. […]

→

6183 sayılı Kanun kapsamında vergi borcu yoktur belgesi olmadan hakediş ödemesi yapan belediyeye idari para cezası uygulanabilirliği ve yetki unsuru değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Hakkari Belediye Başkanlığı’nın 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 22/A maddesi gereğince, vadesi geçmiş borç durumunu gösterir belge aramaksızın hakediş ödemesi yaptığı gerekçesiyle kesilen idari para cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. Mahkeme, davacının idari para cezasının yetki unsuru yönünden sakat olduğu iddiasını reddetmiştir. Danıştay, 6183 sayılı Kanun’da yetki kuralına yer verilmediğini ve […]

→