Kamu kurumlarının taşınmaz kiralamalarında kira artışlarının belirlenmesinde Türk Borçlar Kanunu’nun geçerliliği ve sözleşme serbestisi üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Dairesi, kamu kurumlarının taşınmaz kiralamalarında kira artışlarının belirlenmesinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 344. maddesinin 01.07.2020 tarihine kadar geçerli olmadığını, bu nedenle sözleşme serbestisi gereği kira sözleşmesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Bu bağlamda, kiralanan yer için yapılan kira ödemelerinin makul olduğu ve kamu zararının doğmadığı tespit edilmiştir. Kira sözleşmesinin her yıl […]

→

Kamu zararı iddiasının dayanağı olan belgelerin hatalı olması ve yüklenicinin sorumluluğunun bulunmaması durumu üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 118 sayılı İlamın 11’inci maddesi ile Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen “Tebrik Kartı Dağıtım Hizmeti Alımı İşi” kapsamında yapılan ödemenin, işin tamamı gerçekleştirilmediği gerekçesiyle kamu zararı oluşturduğuna hükmetmiştir. Ancak yapılan incelemelerde, yüklenici firmanın tebrik kartlarını, kendisine verilen listede belirtilen okullara ve kişilere şartname hükümlerine uygun olarak dağıttığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, 746 okula/kuruma hiç […]

→

Akaryakıt istasyonlarının hafta tatili ruhsatı alması gerekliliği ve işlemin yetki yönünden hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 2021/17100 esas numaralı kararında, akaryakıt istasyonlarının hafta tatili ruhsatı alması gerektiği konusunu ele almıştır. İdare Mahkemesi, ruhsat ve denetim müdürü imzasıyla tesis edilen işlemin yetki yönünden hukuka ve mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. Davalı idare, işlemin kesin yürütülebilir olmadığı ve icrai nitelik taşımadığı gerekçesiyle temyiz talebinde bulunmuştur. Danıştay, 2577 sayılı İdari […]

→

Anonim şirketler ve yapı kooperatiflerinin isim ve adres bilgileri, Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında talep edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Ankara Barosu, 250.000 TL ve üstü esas sermayesi bulunan anonim şirketler ile üye sayısı yüz ve daha fazla olan yapı kooperatiflerinin isim ve adres bilgilerinin verilmesini talep etmiştir. Ancak, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde bu bilgilerin yayımlandığı ve herkesin erişimine açık olduğu gerekçesiyle, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 8. maddesi uyarınca bu talep reddedilmiştir. […]

→

Engelli işçinin “çok tehlikeli” alana nakil talebinin reddi hukuka uygun mudur? (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, engelli işçi statüsündeki başvuranın, Karayolları Genel Müdürlüğü’nde çalıştığı Hekimhan Çebiç Tünel Kontrol Merkezinden Malatya Merkez 2. No’lu Asfalt Şantiye Şefliğine nakil talebi incelenmiştir. İdare, başvuranın engelli kadrosunda çalıştığını, mevcut iş yerinin sağlık açısından uygun olduğunu ve nakil talebinin reddedilmesinin gerekçelerini açıklamıştır. Nakil talep edilen yerin “Çok Tehlikeli” bir alan olması ve […]

→

İş kazası sonrası mobbing iddiası ve mobbing unsurlarının hukuki değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Savur İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü’nde çalışırken geçirdiği iş kazası sonrası, kurum amirinin kendisine uyguladığı mobbing nedeniyle yasal işlem başlatılmasını talep etmiştir. İlgili idare, başvuranın kazasının iş kazası olarak değerlendirilmediğini ve SGK’ya bildirimde bulunulmadığını belirtmiştir. Ancak, başvuranın iş kazası sonrası hak arama özgürlüğü kapsamında açtığı davanın ardından, kendisine yönelik mobbing uygulandığını iddia etmesi, […]

→

Kura sonucunda verilen konutun sözleşmede belirtilen yapıda olmaması nedeniyle 3+1 konut talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Hakkari’nin Yüksekova ilçesinde yaşadığı terör olayları sonucunda yıkılan konutuna karşılık TOKİ tarafından kendisine tahsis edilen konutun, sözleşmede belirtilen 3+1 yerine 3+0 olarak verilmesi nedeniyle şikayette bulunmuştur. Başvuru, 29 Nisan 2021 tarihinde yapılmış olup, başvuranın iddiaları ve TOKİ’nin açıklamaları incelenmiştir. İlgili mevzuat çerçevesinde, başvuranın talep ettiği konut için yapılan kura çekiminde yalnızca kendi adının […]

→

Muafiyet talebinin yönetmelikte belirtilen süre içinde yapılmasına rağmen sistemde pasif öğrenci olarak görünmek muafiyetin geçerli olmasını engeller mi (KDK)

ÖZET: Bursa Uludağ Üniversitesi’nde eğitim gören başvuran, muafiyet talebinin geç yapıldığı ve sınav sonuçlarının hatalı hesaplandığı iddialarıyla Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. İnceleme sonucunda, başvuranın muafiyet talebinin yönetmelikte belirtilen süre içinde yapıldığı ve muafiyet tablosunun zamanında teslim edildiği tespit edilmiştir. Ancak, başvuranın ders seçim işlemlerini zamanında gerçekleştirmemesi nedeniyle sistemde pasif öğrenci olarak göründüğü ve bu nedenle […]

→

Bağ-Kur sigortalılığının tescili için geriye dönük tarih talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayımlanan ilanına dayanarak 13/10/1999 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalılığının tescilini talep etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ise, başvuranın talebinin incelenmesi sonucunda, 5510 sayılı Kanun’un yürürlük tarihinden önce kayıt ve tescil yaptırmayanların sigortalılık haklarının bu tarihten itibaren başladığını belirtmiştir. Başvuranın, ilgili tarihteki ticaret sicil kaydının SGK’ya bildirilmediği ve bu nedenle geriye dönük […]

→

Kaçak hayvan satış yapısının yıktırılması ve kaldırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Seyhan İlçesi Mithatpaşa Mahallesi’nde bulunan bir kaçak yapının yıkılması ve kaldırılması talebine ilişkindir. Şikâyetçi, evinin önündeki küçükbaş hayvan satışına yönelik bu yapının kaldırılması için 2019’dan bu yana çeşitli resmi makamlara başvuruda bulunduğunu belirtmektedir. Seyhan Belediyesi, iki kez yıkım emri vermesine rağmen, Adana Büyükşehir Belediyesi’nin ecrimisil talebi nedeniyle bu kararın uygulanmadığını ifade etmektedir. Şikâyetçi, […]

→

İmar kotlarının hatalı belirlenmesi ve emsal kotların verilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Üsküdar Belediyesi tarafından verilen imar kotlarının hatalı olduğu iddiasıyla ilgilidir. Şikayetçi, Burhaniye Mahallesi’nde bulunan taşınmazın kotlarının, hafriyat alınmış hali üzerinden belirlendiğini ve bu durumun yönetmeliklere aykırı olduğunu öne sürmüştür. Dilekçesinde, parselin komşu parsellerle olan kot farklarının haksız yere düşük belirlendiğini, bu durumun da inşaat sürecini olumsuz etkilediğini ifade etmiştir. Ayrıca, ilgili yönetmeliklerin gerektirdiği […]

→

Bilgi edinme hakkı kapsamında idarenin bilgi talebini reddetmesi ve hukuka aykırılık değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Gaziantep Büyükşehir Belediyesi’ne yaptığı bilgi edinme talebi üzerine yaşanan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Başvuran, 08/01/2021 tarihli dilekçesiyle, idareden belirli bilgilerin verilmesini talep etmiş, ancak idare bu talebi bilgi edinme hakkı kapsamında değerlendirmemiştir. Bilgi edinme hakkı, bireylerin kamu kurumlarından bilgi talep etme özgürlüğünü güvence altına alan bir insan hakkıdır ve Anayasa’nın 74. […]

→

Sivas Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü’nde mobbing iddialarının somut delil yetersizliği nedeniyle hukuka uygunluk değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sivas Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü’nde mobbing uygulandığını iddia ederek Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. İddiaları arasında, amirine karşı yapılan şikayetlerin ardından dilekçelerine gecikmeli cevap verilmesi, nöbet izni ve ücretinin engellenmesi gibi hususlar bulunmaktadır. Ancak yapılan incelemelerde, başvuranın iddialarına dair somut delillere ulaşılamamış ve tüm personele eşit nöbet görevi verilmesi için düzenlemeler yapıldığı […]

→

Ek ders ücreti talebi için rehber öğretmenin görevlerini fiilen yerine getirme şartı ve hukuki değerlendirme (KDK)

ÖZET: Başvuran, şube rehber öğretmeni olarak görev yaptığı döneme ait ödenmeyen ek ders ücretinin ödenmesini talep etmiştir. Ancak, Milli Eğitim Bakanlığı Rehberlik ve Psikolojik Danışma Hizmetleri Yönetmeliği ve Orta Öğretim Kurumları Yönetmeliği uyarınca, sınıf/şube rehber öğretmeninin görev tanımı ve bu görevlerin fiilen yerine getirilmesi şartı bulunmaktadır. Başvuranın, bu görevleri yerine getirmediği tespit edilmiştir. İlgili mevzuat […]

→

Aras Kargo’nun teslimat süreçlerinde yaşanan keyfi uygulamalar ve Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’nun denetim eksiklikleri nede (KDK)

ÖZET: Başvuran, Aras Kargo’nun hizmetleriyle ilgili yaşadığı sorunları Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu’na iletmiştir. Başvuru, 21 Aralık 2020 tarihinde çevrimiçi sipariş edilen ürünlerin, Aras Kargo Kilis Şubesi tarafından kasıtlı olarak dağıtıma çıkarılmadan iade edilmesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, kargolarının teslim edilmediği ve bu süreçte kendisine herhangi bir bilgilendirme yapılmadığı iddialarıyla, Bilgi Teknolojileri ve İletişim […]

→