ÖZET: Kamu İhale Kurulu, geçici teminatın yatırıldığı hesapta isteklinin tasarruf yetkisinin bulunmadığını ve bu hesabın yalnızca idarenin işlem yapabilme yetkisine sahip olduğunu tespit etmiştir. İdari şartnameye aykırı olmasına rağmen, teminatın idarenin belirttiği IBAN numarasına aktarıldığı gerekçesiyle, teminatın hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Bu durum, geçici teminatın taahhüdün ihale dokümanındaki hükümlere uygun olarak yerine getirilmesini sağlamak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, mahkeme kararlarına uyulması gerektiğini vurgulamıştır. Anayasa’nın 138. maddesi, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu belirtmekte, bu kararların değiştirilmesinin veya yerine getirilmesinin geciktirilmesinin mümkün olmadığını ifade etmektedir. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi, mahkemelerin kararlarının gereğinin derhal yerine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ön mali kontrolün ihale sürecinde kritik bir aşama olduğunu belirterek, bu kontrolün ihale üzerinde kalan istekli ile sözleşme imzalanmadan önce yapılması gerektiğini vurgulamıştır. İlgili mevzuat hükümleri uyarınca, ön mali kontrol sırasında tespit edilen mevzuata aykırılıkların dikkate alınarak ihale makamınca işlem yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu bağlamda, davacının ihale sonuçlandıktan sonra ön […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, Anayasa’nın 138. maddesinin dördüncü fıkrasına atıfta bulunarak, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, mahkeme kararlarının değiştirilmesi veya yerine getirilmesinin geciktirilmesi mümkün değildir. İlgili kararlar, idarenin yükümlülüklerini belirleyerek, hukukun üstünlüğünü sağlamaktadır. Kurul, 22.10.2012 tarihli ve 2012/UY.II-4106 sayılı kararın geçerliliğini koruduğunu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda tebligatın usulüne uygun yapılmadığını tespit etmiştir. İtiraz eden iş ortaklığının tebligatı imzalayan Mesut Karayaka’nın, davacı iş ortaklığının çalışanı olmadığını ve tebligatın alındısına ilişkin herhangi bir şerh düşülmediğini belirtmiştir. Bu durum, sözleşmeye davet yazısının Tebligat Kanunu’na uygun olarak tebliğ edilmediği anlamına gelmekte ve dolayısıyla sözleşme imzalamak için gerekli olan […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Yıl95tep5 adi ortaklığının tür değiştirme işlemiyle Makrotep Entegre Tes. Yön. Ltd. Şti. haline geldiğini tespit etmiştir. Bu dönüşüm, adi ortaklığın tüm hak, alacak ve borçlarının yeni tüzel kişilik altında devam etmesini sağlamaktadır. Dolayısıyla, Yıldırım Temizlik Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti., bu yeni şirketin yüzde elliden fazla hissesine sahip ortağı olarak, iş […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun ehliyet yönünden reddedilmesine ilişkin kararı incelemiştir. Davacıların, ihale dokümanı ile imzalanacak sözleşme ve ekleri arasında fahiş farklar olduğunu iddia etmeleri, bu durumun ihale sonucundaki kar-zarar durumunu doğrudan etkilediği gerekçesiyle, başvuru ehliyetlerinin bulunduğuna karar verilmiştir. Kurul, bu tespiti yaparken, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlemler nedeniyle hak kaybı […]
ÖZET: 24.06.2015 tarihli toplantıda, Değer Kömür Orm. Tem. Petrol Ürn. Taş. Otov. İnş. Enj Turz. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 6400 ve 7200 Kcal/Kg Torba Kömür ihalesine ilişkin itirazı değerlendirildi. İdarenin sözleşme imzalamama kararı, şirket müdürünün adli sicil kaydı nedeniyle uygun bulunmadı. İhale sürecinde mevzuata aykırılıklar tespit edildi ve geçici teminatın gelir kaydedilmemesi gerektiğine karar […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, mahkeme kararlarına uyulmasının zorunluluğunu vurgulamıştır. Anayasa’nın 138. maddesi, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceğini ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceğini belirtmektedir. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi, mahkemelerin yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının gereğinin derhal yerine getirilmesi gerektiğini ifade etmektedir. Bu bağlamda, Kamu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanun’un 41. ve 42. maddeleri çerçevesinde, sözleşmenin imzalanmasının ardından yapılan şikâyet ve itirazen şikâyet başvurularının incelenmesinin mümkün olmadığını tespit etmiştir. Bu bağlamda, 20.06.2013 tarihinde imzalanan sözleşmenin ardından, 16.07.2013 ve 01.08.2013 tarihlerinde yapılan başvuruların, ilgili kanun hükümleri gereği değerlendirilemeyeceğine hükmedilmiştir. Kurul, İdare Mahkemesi’nin geçici teminatın irat kaydedilmesine ilişkin kısmın iptali […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, önceki ihaleye ait sözleşmenin ifası aşamasında meydana gelen olayların tutanaklarla yeterince açıklanamadığını tespit etmiştir. Tutanaklarda, iş sözleşmesi hükümlerine aykırılık veya ifa edilmemesi gibi durumların hangi somut davranışlarla gerçekleştiğine dair bir kayıt bulunmamaktadır. Ayrıca, davacı şirkete herhangi bir yazılı veya sözlü uyarı yapılıp yapılmadığı belirsizdir. Yaşanan aksaklıkların kısa süreli […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2014/MK-120 sayılı kararında, daha önceki bir kararın dayanağının hukuken geçersiz hale geldiğini tespit etmiştir. Yapılan incelemede, Ankara 12. İdare Mahkemesi’nin 26.04.2013 tarihli kararı, Danıştay 13. Dairesi tarafından yürütmenin durdurulması kararı ile geçersiz kılınmış; dolayısıyla, bu kararın dayanağı olan Kamu İhale Kurulu kararı da hukuka aykırı bulunmuştur. Kurul, bu durumun, itirazen şikayet […]
Toplantı No : 2015/015 Gündem No : 33 Karar Tarihi : 25.02.2015 Karar No : 2015/UY.III-651 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Mahmut GÜRSES Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY BAŞVURU SAHİBİ: Metafor İnşaat Taahhüt Madencilik Temizlik Nakliyat Otomotiv Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Bağlarbaşı Mah. Bağdat Cad. No:412/4 Maltepe/İSTANBUL İHALEYİ […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mersin-Mut Dereyurt Göleti ve Sulaması ihalesinde, başvuru sahibinin sözleşmeye davet edilmemesi üzerine yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, davacı şirketin yasaklılık durumunun ortadan kalktığı ve ihale komisyonu kararının kesinleştiği tespit edilmiştir. Bu durumda, idarenin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi ile sözleşme imzalamasının hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. […]
Toplantı No : 2015/007 Gündem No : 76 Karar Tarihi : 21.01.2015 Karar No : 2015/UH.I-237 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Mahmut GÜRSES Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY BAŞVURU SAHİBİ: Elifsu Tem.İlaçlama Turizm İnş.Güv.Peyzaj Gıda San.Tic.Ltd.Şti. – Tunalı İlaçlama Sosyal.Hizm.İnş.Taş.Tem.Gıda San.Tic.Ltd.Şti..- Ender Kurumsal Hizm.Dan.İnş.Gıda Mermer Tem.İlaçlama San.Tic.Ltd.Şti. İş Ortaklığı, Recep Yazıcıoğlu […]
