ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Mehmet Şahin’in iddialarını değerlendirirken, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.3. maddesine atıfta bulunmuştur. Bu madde, personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarında, haftalık çalışma saatlerinin tamamını idarede geçirecek personel sayısının belirtilmesi durumunda, teklif fiyata dahil giderler arasında işçilik giderine yer verilmesi gerektiğini belirtmektedir. Kurul, başvuru sahibinin ihale dokümanında sürücü […]
ÖZET: Bu kararda, başvuru sahibinin, ihale dokümanındaki Teknik Şartname’nin “Ortak Hükümler” başlığı altında yer alan 2’nci ve 11’inci maddeler arasındaki çelişki iddiası incelenmiştir. 2’nci maddede, muayene kabul komisyonu tarafından uygun görülmeyen ürünlerin en geç 2 saat içinde değiştirilmesi gerektiği belirtilirken, 11’inci maddede bu sürenin 3 iş günü olarak düzenlendiği ifade edilmiştir. Kurul, yapılan inceleme sonucunda, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Özgün-Tur Seyahat ve Ticaret Limited Şirketi’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihalenin iptaline ilişkin idarenin gerekçelerini inceledi. İdare, iptal kararında, Özgün-Tur’un teklifinin tek geçerli teklif olmasına rağmen yaklaşık maliyetin çok üzerinde olduğunu ve bu durumun Kamu İhale Kanunu’nun 5. maddesinde belirtilen “kaynakların verimli kullanılması” ilkesine aykırı olduğunu belirtti. Kurul, idarenin iptal kararının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen 2023 model araç şartının yanı sıra 20.000 km sınırının getirilmesinin, pratikte 2024 model araç şartı doğurduğunu tespit etmiştir. Bu durum, ihaleye katılacak firma sayısını önemli ölçüde azaltmakta ve rekabeti daraltmaktadır. Teknik Şartname’deki değişiklikler, belirli bir marka aracın tarif edilmesi ve araçların km sınırının düşürülmesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Rm Gör. ve Teş. Hizm. A.Ş.’nin iddialarını değerlendirirken, başvuruların süresinde yapılıp yapılmadığını incelemiştir. İhaleye yönelik şikayet başvurularının, hukuka aykırı işlem veya eylemlerin farkına varıldığı tarihten itibaren belirli süreler içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, ihale dokümanını 06.08.2024 tarihinde indirdiği ve şikayet başvurusunu 13.11.2024 tarihinde yaptığı tespit edilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirdiği kararda, ihale dokümanında belirtilen teknik şartların ve malzeme özelliklerinin önemine vurgu yapmıştır. İdare, Kamu İhale Genel Tebliği çerçevesinde sınır değer hesabı yaparak, aşırı düşük teklifleri belirlemiş ve bu teklif sahiplerinden gerekli açıklamaları talep etmiştir. Değerlendirme sonucunda, açıklamaları uygun görülen isteklinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Enerjisa Başkent Elektrik Perakende Satış A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, geçici teminatın gelir kaydedilmesi ve teklifin değerlendirme dışı bırakılması konularında önemli bir tespit yapmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 33. maddesi gereği, ihalelerde geçici teminatın teklif edilen bedelin en az %3’ü olması gerektiği belirtilmiştir. İdare, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin fotokopi olması […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayetinde yer alan teknik şartnamenin belirsizlik iddialarını değerlendirmiştir. İhale dokümanında yer alan düzenlemelerin birbirine aykırı olamayacağına dair hüküm gereği, teknik şartnamede kırmızı etin temin şekli açıkça tarif edilmiştir. Başvuru sahibinin, etin karkas ya da kemiksiz kol ile buttan alınacağına dair belirsizlik iddiaları, teknik şartnamede yer alan düzenlemelerle çelişmemektedir. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaptığı itirazın usul yönünden reddine karar vermiştir. İdare tarafından tebliğ edilen ihale kararında, başvuru sahibinin on gün içinde şikayet başvurusunda bulunabileceği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibi, bu süre içinde idareye elden dilekçe ile başvuru yapmış, oysa 15.04.2023 tarihinden itibaren tüm başvuruların Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden e-imza ile yapılması […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Teknik Şartname’nin 6.17’nci maddesindeki düzenlemenin mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu madde, yüklenicinin kaza ve hasar durumlarında idareden ücret talep edemeyeceğini belirtmektedir. Ancak, yüklenicinin sorumluluğu, yalnızca kendi kusurundan kaynaklanan durumlarla sınırlı olmalıdır. İdarenin personelinin kusurundan doğan zararların da yükleniciye yüklenmesi, Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin genel hükümleriyle çelişmektedir. […]
ÖZET: Bu karar, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 43. maddesi uyarınca, teklif edilen malın teknik şartnameye uygunluğunu belirlemek için gerekli olan belgelerin sunulmasının zorunlu olduğunu vurgulamaktadır. İhaleye katılan 2M Akaryakıt Madencilik İnşaat Gıda Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin yeterlik bilgileri tablosunda, “Teknik Şartname’ye Cevaplar ve Açıklamalar” kısmının eksik ve hatalı beyan edildiği, ayrıca “Katalog” […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, özellikle belgelerin sunuluş şekline ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. İdari Şartname’nin 7.9’uncu maddesi gereğince, isteklilerin, idare tarafından talep edilen belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini sunmaları zorunludur. Ancak, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin fotokopi olduğu ve bu belgeler üzerinde “aslı idarece görülmüştür” ibaresinin bulunmadığı tespit edilmiştir. […]
ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararında, başvuru sahibinin gıda zehirlenmesi durumuna ilişkin iddiaları incelenmiştir. Başvuru sahibi, sözleşme tasarısındaki ağır aykırılık hallerinin düzenlendiği 16.1.3’üncü maddesinde, gıda zehirlenmesi tekerrürünün belirli bir zaman diliminde ve aynı yemekhaneden ortak gıdanın tüketilmesi haline özgü olup olmadığına dair belirsizlik olduğunu öne sürmüştür. Ancak yapılan inceleme sonucunda, sözleşme düzenlemelerinde gıda zehirlenmesi tekerrürüne […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, demirbaş malzeme, araç-gereç ve ekipmanların arızalanması durumunda yüklenicinin sorumluluğuna ilişkin düzenlemeleri inceledi. Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesi, yüklenicinin arızalanan malzemeleri 48 saat içinde tamir etmesini veya yerine yenisini 7 gün içinde getirmesini zorunlu kılıyor. Ancak, bu düzenlemeler arasında çelişki olmadığı ve yüklenicinin sorumluluğunun açıkça belirlendiği sonucuna varıldı. Dolayısıyla, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalenin iptali sürecinde, idarenin re’sen iptal yetkisini kullanmadığını ve iptal kararının, diğer isteklinin şikayet başvurusu üzerine alındığını tespit etmiştir. İhale sürecinde, Elit Enerji İnşaat Mühendislik Taah. Tic. Ltd. Şti. – MNZ Endüstriyel Elektrik Anonim Şirketi İş Ortaklığı tarafından yapılan şikayet başvurusu, şekil şartlarına uymasa da idare tarafından değerlendirilmiş ve bu […]
