ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 40. ve 41. maddelerine atıfta bulunarak ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde fiyat dışı unsurların dikkate alınması gerektiğini vurgulamıştır. İhalelerde, fiyat dışı unsurların parasal değerleri veya nispi ağırlıklarının ihale dokümanında açıkça belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, ihale sonucunun bildiriminde, tekliflerin değerlendirmeye alınmama veya […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin birinci iddiasını değerlendirirken, ihale mevzuatında sözleşmenin imzalanmadan önce istenen belgelerin sınırlı olduğunu belirlemiştir. İdarenin, Teknik Şartname’nin 3.1’inci maddesinde yükleniciden taşıt kira sözleşmelerinin aslını sözleşme imzalanmadan önce talep etmesinin mevzuata aykırı olduğuna karar verilmiştir. Bu düzenleme, sözleşmenin imzalanabilmesi için şart koşulmuş ve idarenin uygun görmemesi durumunda sözleşmenin imzalanmayacağı belirtilmiştir. Dolayısıyla, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen belgelerin eksikliklerini tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesi gereğince, isteklilerin teklif ettikleri cihazların marka, model, yaş ve menşei bilgilerini beyan etmeleri zorunludur. Ancak, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu belgelerde, kitlerin yaş bilgisi eksik kalmıştır. Bu durum, başvuru sahibinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, ihale kapsamında çalıştırılacak araçların 2023 model yılı olmasının rekabeti engellediği iddiasını değerlendirmiştir. İdare tarafından belirlenen şartların, farklı niteliklere sahip 39 aracın hepsi için aynı model yılı şartını getirmesi, araçların temin ve kullanım koşullarındaki farklılıklar göz önüne alındığında, rekabeti daraltıcı bir etki yarattığı tespit edilmiştir. Bu durum, Kamu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yüklenicinin sorumlulukları ile ilgili önemli bir tespitte bulunmuştur. Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin 6’ncı ve 15’inci maddeleri gereğince, yüklenici, işlerin yürütülmesi sırasında gereken özeni göstermek ve işlerde olabilecek kusurları gidermekle yükümlüdür. Ancak, idarenin demirbaşlarının arızalanması durumunda gerekli tamiratın yüklenicinin kusuruna bağlanmadığına dair düzenleme, yüklenicinin sorumluluğunu aşan bir yükümlülük […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ENV Enerji Çevre Yönetimi ve Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin, Çanakkale Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında danışmanlık hizmeti sunan yüklenici olarak, aynı işin yapım ihalesine katılamayacağına karar vermiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11’inci maddesi gereğince, danışmanlık hizmetlerini yürüten yüklenicilerin, bu işin ihalesine katılmalarının yasak olduğu belirtilmiştir. Kurul, başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, iddiaların süre yönünden geçersiz olduğunu tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinde belirtilen belgelerin iş ortaklıklarında tek bir ortak tarafından sunulmasına ilişkin düzenlemenin, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ne aykırı olduğu iddiası, başvuru sahibinin ihale dokümanını indirdiği tarihten itibaren belirlenen süre içinde şikayet edilmediği için geçersiz sayılmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde yer alan iddiaları değerlendirirken, ihale kapsamında eğitmenlerin kısmi zamanlı çalışacağına dair düzenlemenin, hizmetin personel çalıştırılmasına dayalı olmayan bir hizmet alımı niteliğinde olduğunu ortaya koyduğunu tespit etmiştir. Bu durum, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.3.1 maddesi gereğince, teklif fiyata dahil giderler arasında işçilik giderine yer verilen hizmet alımlarında, asgari […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun süresinde yapılmadığına karar vermiştir. İlgili ihale tarihi 18.12.2024 olup, bu tarihte gerçekleştirilen ilk oturumda yaklaşık maliyetin alenileştiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, bu tarihten itibaren 10 gün içinde yani 30.12.2024 tarihine kadar şikâyet başvurusunda bulunması gerektiği, ancak başvurusunu 06.01.2025 tarihinde yaptığı anlaşılmıştır. Bu durum, başvurunun süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmesine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde sunduğu iddiaların değerlendirilmesi sonucunda, aşırı düşük teklif açıklamalarının yeterli görülmediği ve bu nedenle tekliflerin reddedilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak, ihale komisyonunun aşırı düşük teklif sorgulama yazısında, açıklama istenen iş kalemlerine ilişkin hangi maliyet unsurlarının açıklanmasının gerektiğini açıkça belirtmemesi, bu açıklamaların sağlıklı bir şekilde yapılmasını ve değerlendirilmesini engellemiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesinde, 4734 sayılı Kanun’un 38. maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6. maddesi çerçevesinde belirli kriterlerin yerine getirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. İhaleye katılan isteklilerin, aşırı düşük teklif olarak değerlendirilen teklifleri için, ana girdi, işçilik ve yardımcı gider oranlarını belirten Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini sunmaları gerekmektedir. Bu cetvelde, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminat mektubuna ilişkin iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde kalan isteklinin teklif bedelinin 130.926.400,00 TL olduğu ve bu bedel üzerinden hesaplanan asgari geçici teminat tutarının 3.927.792,00 TL olduğunu tespit etmiştir. İsteklinin sunduğu yeterlik bilgileri tablosunda, geçici teminat mektubuna ilişkin ayırt edici numaranın beyan edildiği ve bu mektubun geçerlilik tarihinin 22.04.2025 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde izlenmesi gereken hukuki çerçeveyi belirlemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 37. maddesi uyarınca, ihale komisyonunun isteklilerden tekliflerini açıklamalarını istemesi, yalnızca net olmayan hususlarla sınırlı olup, bu açıklamanın teklif fiyatında değişiklik yapılmasını veya ihale dokümanına aykırı tekliflerin uygun hale getirilmesini amaçlamadığı vurgulanmıştır. Ayrıca, belgeleri eksik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale yetkilisinin iptal kararının gerekçelerini incelemiştir. İptal kararı, yaklaşık maliyet ile teklif edilen fiyatların değerlendirilmesi sonucunda yeni bir ihale yapılmasının zorunlu olduğu iddiasına dayanmaktadır. Ancak, Kurul, iptal kararının kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda usule uygun olarak kullanılmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılan 18 teklifin 16’sının yaklaşık maliyetin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin belirlenmemesinin mevzuata aykırı olmadığına karar vermiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 40. maddesine göre, ihale üzerinde kalan isteklinin yanı sıra ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin de yasaklı olup olmadığının teyit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, ihale komisyonunun ekonomik açıdan en […]
