Toplantı No : 2011/059 Gündem No : 14 Karar Tarihi : 22.08.2011 Karar No : 2011/UH.II-2844 BAŞVURU SAHİBİ:VUSLAT ELEKTRONİK ÖZEL SAĞ.HİZ.BİLG.TEM. YEMEK TUR OTO VE TİC. LTD.ŞTİ, YENİ YOL MAH. ESKİ SARAY 1 SOK. NALINCA İŞ MERKEZİ No:3/12 ÇORUM İHALEYİ YAPAN İDARE:MERSİN Devlet Hastanesi BAŞTABİPLİĞİ, Nusratiye mahallesi Kuva-i Milliye Caddesi NO:132 33050 AKDENİZ/ MERSİN BAŞVURUYA KONU İHALE:2011/86788 İhale Kayıt […]
Toplantı No : 2011/059 Gündem No : 57 Karar Tarihi : 22.08.2011 Karar No : 2011/UY.I-2877 BAŞVURU SAHİBİ:MEGA AÇILIM İNŞ. PET. MAD. NAK. SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. ÇETİN İNŞ. TEKS. TUR. ÜR. SAN. TİC.LTD. ŞTİ. (2010/19808 İKN Lİ ŞİKAYET DOSYASINA İLİŞKİN 01.08.2011 TARİH VE 2011/MK-163 SAYILI KARARI), Av. Meral SEZGİNER, Çukurambar Mah. Ufuk Üni. Cad. 1472 Sok. No:24/6 Çankaya/ANKARA […]
Toplantı No : 2011/059 Gündem No : 57 Karar Tarihi : 22.08.2011 Karar No : 2011/UY.I-2877 BAŞVURU SAHİBİ:MEGA AÇILIM İNŞ. PET. MAD. NAK. SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. ÇETİN İNŞ. TEKS. TUR. ÜR. SAN. TİC.LTD. ŞTİ. (2010/19808 İKN Lİ ŞİKAYET DOSYASINA İLİŞKİN 01.08.2011 TARİH VE 2011/MK-163 SAYILI KARARI), Av. Meral SEZGİNER, Çukurambar Mah. Ufuk Üni. Cad. 1472 Sok. No:24/6 Çankaya/ANKARA […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Adana Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirmiştir. İhaleye 9 doküman satın alınmış ve yalnızca 3 isteklinin teklif verdiği, bu isteklilerden birinin teklif mektubu ve geçici teminat mektubu sunmadığı için değerlendirme dışı bırakılmıştır. Ekonomik açıdan en avantajlı teklif, davacı iş ortaklığı tarafından verilmiş, ancak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığına karar vermiştir. İhaleye ilişkin ilk kesinleşen kararın bildirim tarihi olan 16.03.2009’dan itibaren, şikayete konu hususların on gün içinde itirazen şikayet edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davacı şirketin, ilk şikayet ve itirazen şikayet süreçlerinde, ihale üzerinde kalan isteklinin sunduğu belgelerin ve aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde olduğunu tespit etmiştir. İlgili idare, şikayet başvurusunun reddine ilişkin tebliğde, Anayasa’nın 40. maddesine aykırı olarak başvuru süresini yanlış göstermiştir. Bu durum, başvuru sahibinin yargı mercilerine başvuru hakkını ihlal etmekte ve hukuki güvenliği zedelemektedir. İdare, başvuru yollarını ve sürelerini doğru bir şekilde belirtmekle […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin teklifinin reddedilmesine ilişkin hukuki durumu değerlendirirken, Işık Sigorta A.Ş. Karadeniz Bölge Temsilciliği’nden alınan fiyat teklifinin geçerliliği konusunu ele almıştır. İlgili teklifin, kamu ihale mevzuatına uygun olup olmadığına dair yapılan incelemede, bölge temsilciliğinden alınan tekliflerin geçerli sayılabilmesi için gerekli şartları taşıdığı sonucuna varılmıştır. Ancak, idare tarafından bu temsilciliğin bölge müdürlüğü […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı ortaklığın teklif mektubundaki “Vergi Kimlik Numarası” hanesinin boş bırakılması ve “TC Kimlik Numarası” hanesine vergi kimlik numaralarının yazılması durumunu değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, bu hatanın yanıltıcı bir nitelik taşımadığı ve teklifin esasını etkileyici bir durum oluşturmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, eksikliğin belgede bilgi eksikliği olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kurul, bu eksikliğin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde bırakılan isteklilerden 4’ünün teklif cetvelinde ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışacak işçilerin ücretlerini hesaplamak için gereken asgari günlük tutar olan 31,72 TL’yi dikkate almadığını tespit etmiştir. Bu istekliler, teklif cetvelinde belirtilen çarpanlardan biri olan 95 kişi çarpanını göz ardı ederek, yalnızca diğer iki çarpanı kullanarak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesinin uygunluğunu değerlendirirken, yalnızca işin bulunduğu yer itibarıyla yapılan sınıflandırmanın yeterli olmadığını vurgulamıştır. İhaleye katılan davacı şirketin sunduğu iş deneyim belgesinin, benzer iş kriterlerine uygun bulunmaması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması, hukuka aykırı olarak değerlendirilmiştir. Kurul, yapılan işin nitelik ve büyüklük bakımından ihale konusu iş ile benzerlik gösterip göstermediğinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kütahya Ağız Diş Sağlığı Merkezi İnşaat Yapım İşi ihalesinde, davacı şirketin sunduğu maliyet tespit raporunun ve fiyat tekliflerinin kamu ihale mevzuatına uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, davacının açıklamalarının, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1 inci maddesinin (b) bendine dayandırıldığı ve bu bağlamda, teklifin bir bölümünü oluşturan iş kısımlarına ilişkin fiyat tekliflerinin […]
Toplantı No : 2011/058 Gündem No : 82 Karar Tarihi : 15.08.2011 Karar No : 2011/UY.I-2796 BAŞVURU SAHİBİ:OBAK MÜHENDİSLİK TAAH. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ., KADİFE KALE MAHALLESİ KADİFE SOKAK 25 İLKADIM SAMSUN İHALEYİ YAPAN İDARE:Tokat İl Özel İdaresi Plan Proje Yatırım ve İnşaat müdürlüğü, Gazi Osman Paşa Bulvarı İmam Hatip Lisesi Karşısı 29 60100 TOKAT BAŞVURUYA KONU […]
Toplantı No : 2011/058 Gündem No : 10 Karar Tarihi : 15.08.2011 Karar No : 2011/UH.III-2725 BAŞVURU SAHİBİ:ACAR BİLGİ İŞLEM OTOM. TEM. GIDA TUR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ., HÜRRİYET MAH. GÖKMEN SOK. NO:39 D:1 YENİBOSNA BAHÇELİEVLER/İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı, Karabaş Mahallesi Oramiral Salim Dervişoğlu Cad. 80 41040 İZMİT BAŞVURUYA KONU İHALE:2011/92407 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2011 yılında gerçekleştirilen bir yemek hizmetleri ihalesinde, ihale üzerinde kalan isteklinin teklifinin aşırı düşük olduğunu tespit etmiştir. İhalede, yaklaşık maliyet 4.827.163,81 TL olarak belirlenmişken, ihale üzerinde kalan isteklinin sunduğu teklif bedeli 3.975.600,00 TL’dir. Bu durum, hem yaklaşık maliyete hem de diğer geçerli tekliflerin ortalamasına göre önemli bir fark yaratmaktadır. Kurul, aşırı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Atlı İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş.’nin ön yeterlilik aşamasında elenmesi ve sonrasında yapılan itirazların değerlendirilmesi sonucunda, davacının teklifinin yeniden değerlendirilmesinin mümkün olmadığını belirlemiştir. İhale sürecinin ilerlemesi ve diğer isteklilere ait tekliflerin açıklanmış olması, Atlı İnşaat’ın teklifinin alınmasını engelleyen temel unsurlar olarak öne çıkmaktadır. Ayrıca, ihale sürecinin tamamlanmış olması ve sözleşmenin imzalanmış […]
