ÖZET: Toplantıda, Kars Özel İdaresi Genel Sekreterliği tarafından gerçekleştirilen “Milli Eğitime Bağlı (2 Kısım) 8 Derslikli Okulların Yapım İşi” ihalesine ilişkin şikâyet başvurusu değerlendirilmiştir. Başvuru sahibi Mehmet Yılmaz ve Olcay Solan, ihale komisyonunun teklif mektubunun bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği yönündeki yorumunun, Kamu İhale Genel Tebliği’ne aykırı olduğunu iddia etmiştir. İtirazları sonucunda yapılan incelemede, teklif […]
Toplantı No : 2014/082 Gündem No : 53 Karar Tarihi : 17.12.2014 Karar No : 2014/UH.III-4064 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Mahmut GÜRSES Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY BAŞVURU SAHİBİ: Temelli Grup Taah. Hizmetleri Dış Tic. Ltd. Şti., Ankara Yolu Cad. Tüze İş Merkezi No:36/15 […]
ÖZET: 17.12.2014 tarihli toplantıda, Beyza Otomasyon Tem. Gıda Turz. Bilg. Kul. Peyz. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.’nin, 2012/127783 ihale kayıt numaralı ihaleye katılımının, kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasına ve geçici teminatının irat kaydedilmesine karar verilmiştir. Başvuru sahibinin itirazı, hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Toplantı No : 2014/082 Gündem No : 46 Karar Tarihi […]
Toplantı No : 2014/082 Gündem No : 33 Karar Tarihi : 17.12.2014 Karar No : 2014/UY.I-4047 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Mahmut GÜRSES Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY BAŞVURU SAHİBİ: Mehmet YILMAZ- Olcay SOLAN, Halitpaşa İşhanı Kat:3 No:320 KARS İHALEYİ YAPAN İDARE: Kars Özel […]
Toplantı No : 2014/082 Gündem No : 21 Karar Tarihi : 17.12.2014 Karar No : 2014/UM.I-4035 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Mahmut GÜRSES Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY BAŞVURU SAHİBİ: Karanfil Yemek Emlak Temizlik İnş. Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti., Gersan Sanayi Sitesi Tahsin Kahraman […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, başvuru dilekçesine eklenmesi gereken banka dekontunun eksik olduğunu tespit etmiştir. 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi gereği, şikâyette bulunanların başvuru bedelini Kurum hesaplarına yatırdıklarına dair belgeleri sunmaları zorunludur. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin bu belgeyi sunmadığı ve eksikliğin, başvuru süresi içinde giderilmesi için gerekli ilanların yapıldığı halde tamamlanmadığı belirlenmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayetinin süre aşımından reddedilmesine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvurunun ihale dokümanına yansıyan bir hükme dayandığı, ancak başvuru sahibinin, şikâyete yol açan durumu fark ettikten sonra, ilan tarihini izleyen on gün içinde idareye başvuruda bulunmadığı tespit edilmiştir. İlgili tarihten sonra yapılan başvuru, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin onbirinci […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyetini değerlendirirken, Teknik Şartname’de belirtilen belgelerin sözleşme aşamasında sunulması gerektiği yönündeki iddiaların, idare tarafından kesin ve yürütülebilir bir işlem olarak tesis edilmediğini tespit etmiştir. Başvuru sahibi, teminatlarının gelir kaydedilip ihale yasaklısı yapılacağına dair sözlü bir bildirim aldığını belirtmiş olsa da, bu durumun resmi bir işlem olarak kayda geçmediği anlaşılmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinin şekil yönünden reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru dilekçesine eklenmesi gereken yetki belgeleri ve imza sirkülerinin aslı veya onaylı örneklerinin sunulmadığı, ayrıca başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırılmadığı tespit edilmiştir. Bu eksikliklerin giderilmesi için gerekli ilan yapılmasına rağmen, başvuru sahibi belirtilen on günlük süre içinde gerekli belgeleri […]
Toplantı No : 2014/081 Gündem No : 17 Karar Tarihi : 10.12.2014 Karar No : 2014/UH.III-3963 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Mahmut GÜRSES Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ BAŞVURU SAHİBİ: Çınar Turz. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., Çiçekdağı Sok. No: 9/1 B. Esat GOP / Çankaya / […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde ekonomik ve mali yeterlik kriterlerinin sağlanması gerektiğini vurgulamıştır. İdari Şartname’nin 7.4.1. maddesine göre, isteklilerin teklif ettikleri bedelin %10’undan az olmamak üzere kullanılmamış nakdi veya gayrinakdi krediyi gösteren banka referans mektubu sunmaları zorunludur. Bu mektubun, ihale ilanından sonra düzenlenmiş olması gerekmektedir. Kurul, bu kriterin sağlanmadığı durumlarda, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazında, ihale kapsamında teklif edilen cihazların otomatik pozisyonlama özelliği ile ilgili iddialarını değerlendirmiştir. Teknik Şartname’nin 3.2.7 ve 3.2.7.1 maddelerinde, sistemin otomatik pozisyonlama yeteneğine sahip olması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan incelemede, ihale sürecinde gerçekleştirilen demonstrasyonlar sonucunda, Aktif Tıp Sterilizasyon Gıda A.Ş.’nin teklif ettiği cihazın bu teknik şartlara uygun olmadığı tespit edilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddialarını değerlendirirken, ihalenin 8’inci ve 9’uncu kısımlarının 4734 sayılı Kanun’un 40’ıncı maddesi uyarınca 03.12.2014 tarihinde iptal edildiğini tespit etmiştir. İhale iptali sonrası, bu kısımlara ilişkin bir süreç kalmadığı ve başvurunun iptal işlemine karşı olmadığı gerekçesiyle, iddialar hakkında esas inceleme yapılmadan “Karar verilmesine yer olmadığı” […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ataş İnş. Müh. İlt. Hab. Nak. Paz. Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılma gerekçesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İhale dokümanında yer almayan bir ibarenin, teklif mektubunun esasını değiştirmediği tespit edilmiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin eki olan KİK015.2/Y nolu standart formda, “4734 sayılı Kanunun 17 nci maddesinin (d) bendi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığı iddiasını değerlendirmiştir. İhaleye katılan iki istekliden biri, aşırı düşük teklif açıklaması sunmuş ve bu açıklama uygun bulunarak ihale o isteklinin üzerinde bırakılmıştır. Başvuru sahibi, diğer isteklinin sunduğu proforma faturaların geçerliliğini sorgulamış, bu belgelerin düzenleyen firmaların faaliyet alanlarının tespit edilmesinde yetersiz olduğunu öne […]
