ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuruya konu ihalede yeterlik kriterlerinin sadece orman mühendisleri ve orman ürünleri şirketleri ile sınırlı tutulmasının mevzuata aykırı olduğuna ve rekabeti kısıtladığına karar vermiştir. İhaleye katılacak firmaların, işin niteliği gereği hem harita mühendisleri hem de orman mühendisleri tarafından gerçekleştirilmesi gereken farklı teknik alanları kapsadığını vurgulamıştır. Harita mühendislerinin, hava fotoğraflarının yorumlanması ve harita […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasında sunduğu proforma faturadaki birim fiyatların (0,01 TL) ticari hayatın olağan akışına uygun olmadığını belirlemiştir. İdare, bu nedenle başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasını yeterli bulmamıştır. Ancak, KİK, bu durumun mevzuata aykırı olduğunu tespit ederek başvuru sahibinin iddiasını haklı bulmuştur. Kurul, söz konusu proforma faturanın düzenlendiği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarına ilişkin iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu analizlerin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.3’üncü maddesine aykırı olduğunu tespit etmiştir. İlgili iş kalemlerine ilişkin analizlerde işçilik ve malzeme bedellerinin ayrı ayrı gösterilmediği, bu durumun mevzuata uygun olmadığı belirlenmiştir. Özellikle, başvuru sahibinin itiraz ettiği 53 adet iş […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin, şikâyete konu yapım işiyle benzer nitelik ve büyüklükte olduğunu tespit etmiştir. İlgili belgede, mal alımı ihalesine ait bir iş deneyim belgesi sunulmuş olmasına rağmen, bu belgenin içeriği, ihale konusu işin gerektirdiği teknik özelliklerle örtüşmektedir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde benzer iş tanımı, nitelik ve büyüklük […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazı üzerine yaptığı incelemede, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7.5.1 maddesine göre, iş deneyim belgeleri yalnızca tek bir sözleşmeye dayalı olarak düzenlenebilirken, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş bitirme belgesinin birden fazla sözleşme kapsamında gerçekleştirilen işler için düzenlendiği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusu üzerine yaptığı değerlendirmede, Grup Renas As Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.’nin, Şifre Özel Güv. ve Koruma Hiz. Tic. Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığını iddia ettiğini tespit etmiştir. Ancak, başvuru sahibinin bu iddiasının, öncelikle idareye şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği sonucuna varılmıştır. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, iş ortaklığını oluşturan ortaklardan birinin sunduğu kapasite raporunun mevzuata uygun olmadığını, ancak diğer ortağın sunduğu kapasite raporunun uygun olduğunu tespit etmiştir. Bu durumda, iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılma gerekçelerinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Kurul, iş ortaklığının teklifinin değerlendirmeye alınması ve sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan yükümlülüklerin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na aykırı olduğunu tespit etmiştir. İdari Şartname’de, yüklenicinin işçilerine ve üçüncü kişilere yapılacak ödemelerle ilgili ek bir yükümlülüğün istenmesi, sözleşme hükümlerinin uygulanmasında eşit hak ve yükümlülüklere dair prensibi ihlal etmektedir. Bu durum, ihale sürecinin adil ve şeffaf […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen kısa vadeli sigorta kolları prim oranlarının mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. 5510 sayılı Kanun’un 81’inci maddesi gereğince, bu oran tüm hizmet işlerinde %2 olarak belirlenmişken, ihale dokümanında 1’inci kısım için %1, 3’üncü kısım için ise %3 olarak düzenlenmiştir. İhale komisyonu, bu oranları dikkate alarak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, idari şartnamede istenen TS 8965 belgesinin, yemek hizmet alımı için gerekli bir belge olmadığını tespit etmiştir. İdari şartnamenin ilgili maddesinde, yemek yapımında kullanılacak mutfak ve servislerin TS 8965 belgesine sahip olması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Türk Standardları Enstitüsü’nün açıklamaları doğrultusunda, TS 8965 belgesinin hayvan yemlerinde kullanılan katkı maddelerini […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale dokümanında engelli işçi sayısına ilişkin bir düzenleme olmaması durumunda, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 30. maddesine göre engelli işçi çalıştırma zorunluluğunun ihale sürecinde nasıl etkili olacağına dair önemli bir değerlendirme yapmıştır. Kurul, engelli işçi sayısının belirlenmesine yönelik kısıtlayıcı bir düzenleme olmaması halinde, isteklilerin tekliflerini oluştururken engelli işçi sayısını dikkate alarak hareket […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanını satın almayan ve dolayısıyla “istekli olabilecek” sıfatını taşımayan Indeks Elektrik Elektronik Makina İnş. ve Malz. Turz. Oto. Nakl. Deniz Araçları San. Tic. A.Ş.’nin durumunu incelemiştir. İhale sürecinde, başvuru sahibinin ihale dokümanını EKAP üzerinden e-imza ile indirmediği tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin hukuken korunması gereken […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Atom Çelik Beton İnş. Müh. Oto. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş deneyim belgesinin mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. Belge, devam eden bir işe ilişkin düzenlenmiş olup, ilk sözleşme ve toplam sözleşme bedelinin aynı tutarda olması, işin tamamlanmadığını göstermektedir. Ayrıca, belgeye dayanak teşkil eden faturaların, gerçekleştirilen yapım işine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun süre yönünden reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin idareye 28.10.2013 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarenin bu şikâyete ilişkin kararını 01.11.2013 tarihinde faks yoluyla ilettiği tespit edilmiştir. Başvuru sahibi, kararın kendisine 06.11.2013 tarihinde tebliğ edildiğini belirtmiş, ancak faks yoluyla daha önce haberdar olduğu için, kararın bildiriminden […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet dilekçesinde belirtilen iptal kararının tebliği ile ilgili iddialarını değerlendirirken, tebligatın geçerliliği üzerine yoğunlaştı. İptal kararının 08.11.2013 tarihinde faksla tebliğ edildiği, ancak başvuru sahibinin faksla tebliği kabul etmediğini ifade ettiği belirtildi. Ancak, Kamu İhale Kanunu’nun 65. maddesi ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi gereğince, tebligatın usulüne aykırı olmasının, […]
