ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun süre ve şekil yönünden reddine karar vermiştir. Başvuru sahibi, idareye 25.09.2013 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun üzerine, idarenin on günlük süre içinde karar vermemesi nedeniyle, 07.11.2013 tarihinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuştur. Ancak, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55. maddesi gereği, idarenin karar verme süresinin bitiminden sonra on […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin turist rehberliği hizmetleri için teklif ettiği birim fiyatın, 6326 sayılı Turist Rehberliği Meslek Kanunu’na aykırı olduğunu belirlemiştir. İhalede, turist rehberliği için belirlenen taban ücret 270 TL olarak belirlenmişken, başvuru sahibi 250 TL teklif etmiştir. Bu durum, teknik şartnamede yer alan düzenlemelere ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırılık teşkil etmektedir. İdare, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadan ihalenin sonuçlandırılmasının mevzuata aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. İdari Şartname’nin 25’inci maddesinde, yüklenicinin teklif fiyatındaki artış ve farklar için hak talebinde bulunamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, yaklaşık maliyet hesap cetvelinde kâr oranının gösterilmemesi, yaklaşık maliyetin % 20 oranında kâr içerdiğinin kabul edilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. İhaleye katılan […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygunluğunu değerlendirmiştir. Başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’nın aşırı düşük teklif açıklamalarının Kamu İhale Kanunu ve ilgili yönetmeliklere uygun olmadığına dair iddiaları incelenmiştir. Ancak, başvuru sahibinin talep ettiği dinleme toplantısının yapılmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin itirazlarının yeterli delil ve somut […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İhale komisyonu, başvuru sahibinin birim fiyat teklif cetvelinde iş elbiseleri için belirtilen tutarın 33,85 TL olması gerektiği halde 33,84 TL olarak yazıldığı gerekçesiyle aritmetik hata bulunduğunu belirtmiştir. Ancak, yapılan incelemede, başvuru sahibinin giyim maliyeti toplamının 33,852 TL olduğu ve bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun süre yönünden reddine karar vermiştir. Başvuru sahibi, idareye 03.10.2013 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunmuş, ancak idare on günlük süre içinde bir karar vermemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesi gereği, idarenin karar verme süresinin bitiminden sonra, başvuru sahibinin on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, bir ihalenin iptalinin gerekçesi olarak tekliflerin yaklaşık maliyetin üzerinde olması durumunu ele almıştır. İdare, iptal kararını almadan önce herhangi bir şikâyet başvurusunun yapılmadığını belirtmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili hükümleri çerçevesinde, istekli tarafından Kuruma başvuruda bulunulamayacağını ortaya koymaktadır. Dolayısıyla, iptal kararının yalnızca idari yargı mercilerinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanı bedelini yatırmış olmasına rağmen, dokümanı teslim almadığı gerekçesiyle istekli olabilecek sıfatını kazanamadığına hükmetmiştir. Yapılan incelemelerde, başvuru sahibinin yatırdığı bedelin kaydı ile ilgili belgelerdeki uyumsuzluklar tespit edilmiştir. İhale dokümanının yalnızca bir kişi tarafından satın alındığı ve başvuru sahibinin bu kişi ile aynı vergi kimlik numarasına sahip olmadığı anlaşılmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale teknik şartnamesinde yer alan “Yüklenicinin kullandığı çamaşır makinelerinin iki ayrı hijyen bariyerli tünel sistemli olması gereklidir.” düzenlemesinin rekabeti engelleyici bir unsur oluşturmadığına karar vermiştir. İdare, bu düzenlemenin, tekstilin sınıflandırılarak yıkanması ve temiz çamaşırların kontamine olmasını engellemek amacıyla gerekli olduğunu belirtmiştir. İhaleye iki ayrı istekli tarafından teklif […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin Endovizyon Seti Alımına ilişkin Teknik Şartname’deki belirli maddelerin “Karl Storz” marka/model cihaza yönelik olduğu ve bu durumun rekabeti engellediği iddialarını değerlendirmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, teknik şartnamede yer alan düzenlemelerin tek bir firmayı işaret etmediği, dolayısıyla rekabet koşullarını daraltmadığı tespit edilmiştir. Akademik bir kuruluştan alınan teknik görüşte de, bazı maddelerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, teknik şartnamenin belirli bir markaya (Philips) yönelik düzenlendiğini tespit etmiştir. Özellikle, teknik şartnamenin B-9 maddesinde belirtilen “xMatrix Single Kristal veya püre wave özellikte yapabilen elektronik sektör prob” gibi ifadelerin yalnızca Philips marka cihazlara özgü olduğu, bu durumun diğer markaların dışlanmasına yol açtığı vurgulanmıştır. Ayrıca, fiyat dışı unsurların […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında demonstrasyon yapılacağına dair bir düzenleme bulunmadığını tespit etmiştir. İtirazen şikâyet başvurusunda yer alan 09.10.2013 tarihli demonstrasyon raporu, resmi belgeler arasında yer almadığı ve ihale süreciyle ilgili olmadığı gerekçesiyle dikkate alınmamıştır. İdare, bu raporun reklam ve tanıtım amaçlı olduğunu, dolayısıyla ihale ile bir bağlantısının bulunmadığını belirtmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklif mektubundaki yazım hatasının, teklifin geçerliliğini etkilemediğine karar vermiştir. İhaleye sunulan toplam teklif bedelinin yazı ile “yüz” ibaresinin eksik yazılması, teklifin esasına etki etmediği ve herhangi bir tereddüt doğurmadığı tespit edilmiştir. Kurul, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili hükümleri çerçevesinde, teklif mektubunun şekil ve içerik bakımından uygun olmaması durumunda […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin, ihale konusu işin İdari Şartname’de tanımlanan benzer iş gruplarına uygun olmadığını tespit etmiştir. İdari Şartname’de belirtilen benzer işlerin kapsamı, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 3’üncü maddesi ve ilgili tebliğler doğrultusunda belirlenmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu belge, Manavgat Çayı Su Temin Projesi’ne ait olup, bu projede gerçekleştirilen […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanını edindiği tarihten itibaren yasal süreler içinde şikayet başvurusunda bulunmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, 07.10.2013 tarihinde dokümanı edindiği halde, 10 günlük süreyi aşarak 23.10.2013 tarihinde idareye şikayette bulunmuştur. İdarenin bu şikayete ilişkin kararı ise 25.10.2013 tarihinde bildirilmiştir. Kurul, başvuru sahibinin, idarenin kararına karşı itirazen şikayet başvurusunu, kararın bildiriminden […]
