ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirerek, önceki kararlarının hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, 12.11.2010 tarihli kararın iptali ve 05.07.2010 tarihli karar gereği düzeltici işlem belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu durum, 4734 sayılı Kanunun 54. maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendine dayanmaktadır. Kurul, mahkeme kararlarının gerekliliğine vurgu yaparak, yürütmenin durdurulması ve iptali taleplerinin değerlendirilmesinde, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, şikayetçi iddialarının çimento, yağ ve mazot kalemleri açısından değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, eşit muamele ilkesinin ihlali açısından, şikayetçi tarafından belirtilmeyen diğer hususların da incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Özellikle, beton santrali ve makine ekipman listesi gibi konularda yapılan incelemelerin eksik olduğu ve bu nedenle düzeltici işlem belirlenmesinin hukuka aykırı olduğu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde tekliflerin değerlendirilmesi sırasında analizlerin istenip istenemeyeceği hususunu ele almıştır. İlgili ihaleye katılan bazı firmaların, teklif ekinde gerekli analizleri sunmadıkları gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması üzerine yapılan itirazen şikayet başvurusu incelenmiştir. Ankara 7. İdare Mahkemesi, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinde analizlerin istenebileceğine dair bir düzenleme bulunmadığını belirterek, bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, iş deneyim belgesinin hukuka aykırı olarak sunulduğuna karar vermiştir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesine konu işin, sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle tamamlanmadığı belirtilmiştir. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği gereği, kabul işlemleri tamamlanmayan işlere ilişkin iş deneyim belgesi sunulmasının mümkün olmadığı vurgulanmıştır. Bu durum, ihale dokümanında da açıkça […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye ilişkin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, tekliflerin hesaplanmasında kullanılan yöntemlerin hukuka uygunluğunu sorgulamıştır. Yapılan incelemede, geçerli teklif sahibi beş şirketten dördünün kullandığı hesaplama yönteminin, asgari maliyetin günlük sınırı olan 31,72 TL’nin altında kalmadığı tespit edilmiştir. İtirazen şikayet başvurusunda bulunan şirketin ise her […]
ÖZET: Elektrik ihtiyacının temini ile ilgili olarak, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında idarelerin ve elektrik piyasasında faaliyet gösteren tedarikçilerin dikkat etmesi gereken hususlar belirlenmiştir. İlgili mevzuat değişiklikleri ve gelişmeler doğrultusunda, elektrik ihtiyacının temin yöntemleri, serbest tüketici statüsüne göre şekillendirilmelidir. İdarelerin, elektrik enerjisi alımında mal alımı ihalesi süreçlerini, kamu ihale ve elektrik piyasası mevzuatını birlikte […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, elektrik ihtiyacını temin eden idarelerin ihale dokümanlarında reaktif enerji bedelinin ödenmesine yönelik düzenlemelerin yapılması gerektiğini vurgulamıştır. İlgili mevzuat çerçevesinde, reaktif enerji tüketim bedelinin ödenmesi konusunda idarelerin dikkatli olmaları ve gerekli tedbirleri almaları önem taşımaktadır. Bu durum, elektrik sistemleri ve devreleri ile ilgili hukuki sorunların önlenmesi açısından kritik bir öneme sahiptir. Reaktif […]
Toplantı No : 2011/045 Gündem No : 34 Karar Tarihi : 13.06.2011 Karar No : 2011/UY.III-1953 BAŞVURU SAHİBİ:FAİK TOPAÇOĞLU – AHMET AĞAPINAR, Cami Kebir Mahallesi Memişağa Sokak 5/2 Yakutiye/ERZURUM İHALEYİ YAPAN İDARE:AZİZİYE BELEDİYESİ YAZI İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜ, Ahmet Yesevi Mahallesi General Selahattin Demircioğlu Kışlası Karşısı 1 25700 Aziziye/ERZURUM BAŞVURUYA KONU İHALE:2011/41621 İhale Kayıt Numaralı “Aziziye Belediyesi Hizmet binası ve yurt […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinin şekil yönünden reddedilmesine ilişkin kararı incelemiştir. İnceleme sonucunda, vekaletnameye Baro Pulu yapıştırılmaması nedeniyle başvurunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar verilmiştir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 27/3 maddesi gereğince, pul eksikliği, vekaletnamenin geçerliliğini ortadan kaldırmaz; dolayısıyla başvuru sahibinin eksikliğini tamamlaması için süre verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, baro pulu […]
Toplantı No : 2011/044 Gündem No : 68 Karar Tarihi : 06.06.2011 Karar No : 2011/UH.KİKDB-1896 BAŞVURU SAHİBİ:HALİM TAAH. İNŞAAT NAK. İTH. İHRC. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ., B.Evler Mah. 8. Sok. Alay Apt. No:6 ŞANLIURFA İHALEYİ YAPAN İDARE:(EÜAŞ) Malzeme Yönetimi ve Ticaret Dairesi Başkanlığı İç Ticaret Müdürlüğü, İnönü Bulvarı No: 27 06490 ANKARA BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/553428 İhale Kayıt […]
Toplantı No : 2011/044 Gündem No : 60 Karar Tarihi : 06.06.2011 Karar No : 2011/UY.I-1887 BAŞVURU SAHİBİ:UZUNLAR İNŞAAT SAN. VE TİC. AŞ, Vatan Caddesi Fuzuli Sokak No: 28/a Fatih/İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:İSKİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ, Kağıthane Tesisleri Nurtepe Mevkii Alibey Cad. 1 34406 Nurtepe-Kağıthane/İSTANBUL BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/41053 İhale Kayıt Numaralı “AVRUPA YAKASI 2. KISIM MÜTEFERRİK ATIKSU, Y.SUYU BAKIM, ONARIM, […]
Toplantı No : 2011/044 Gündem No : 40 Karar Tarihi : 06.06.2011 Karar No : 2011/UH.II-1867 BAŞVURU SAHİBİ:ULUTAŞ ÖZEL GÜVENLİK KORUMA VE EĞT. HİZ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ., EYÜPOĞLU MAH., DR. RAUF YILMAZER CAD., NADİDE SAYIN İŞMERKEZİ, NO:3, KAT:2, ŞAHİNBEY / GAZİANTEP İHALEYİ YAPAN İDARE:NİZİP BELEDİYESİ ZABITA MÜDÜRLÜĞÜ, Şıhlar Mah., Mareşal Fevzi Çakmak Cad., No:1, 27700, NİZİP / […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde belirlenen sınır değerin hukuka uygunluğunu sorgularken, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi için gerekli olan gerekçeli hesaplamaların yapılmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılan firmaların teklifleri arasında belirlenen sınır değerin, yaklaşık maliyetin altında bir değer olarak belirlenmesi durumunda, bu değerin hangi kriterlere göre tespit edildiğinin açıkça ortaya konulması gerektiği vurgulanmıştır. Aksi takdirde, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde kalan firmanın teklifinin teknik şartnamenin 4.9 ve 4.10 maddelerine uygun olduğunu tespit etmiştir. 4.9 maddesi, bellek hızı ve uyumluluğu ile ilgili şartları içerirken, 4.10 maddesi anakartın bellek kapasitesinin en az 8 GB’a çıkabilmesini ve en az 4 DIMM yuvası bulundurmasını talep etmektedir. İncelenen teknik görüşte, İNTEL […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Atlı İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan iş deneyim belgesinin, ihale şartnamesinin gerekliliklerini karşılamadığını tespit etmiştir. Yapılan incelemede, sunulan belgelerde kazısız inşaat tekniği uygulandığına dair yeterli bilgi ve belge bulunmadığı, dolayısıyla başvuru sahibinin iddialarının geçersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Özellikle, iş deneyim belgesinde belirtilen imalatların, başvuru sahibinin sunduğu belgelerle doğrulanamadığı ve […]
