ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde anahtar teknik personel olarak gösterilen bir kişinin mezuniyet belgesinin fotokopi olarak sunulması nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını ele almıştır. İlgili belgelerin sunuluş şekline dair mevzuat gereği, anahtar teknik personelin mezuniyet belgelerinin aslının veya onaylı örneklerinin sunulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibinin sunduğu oda kayıt belgesinin, mezuniyet alanı ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İnelsan İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (+) Abdurahim Temiz Ortak Girişimi’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. Yapılan incelemede, KS-YF142 nolu iş kaleminin miktarının ihale dokümanında 1 olarak belirtildiği, ancak mahkeme kararında bu miktarın 3 olarak ifade edildiği tespit edilmiştir. Ortak girişimin sunduğu teklifteki […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalede yapılan hesaplama hatasının 70 kuruşluk bir eksiklikten kaynaklandığını tespit etmiştir. İhaleye katılan üç isteklinin, Kamu İhale Kurumu İşçilik Modülü’nü kullanarak verdikleri teklifler, bu modülün hesaplama hatası nedeniyle elenmiştir. Kurul, bu durumun ihaledeki rekabeti olumsuz etkilediğini ve kamu yararına aykırı olduğunu belirterek, 70 kuruşluk hatanın öneminin günün olağan koşulları içinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihaleye katılmaktan yasaklanan bir kişinin vekili olması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasını hukuka aykırı bulmuştur. İlgili karar, davacı şirketin vekili olan kişinin, şirkette ortaklık payı bulunmaması ve yalnızca vekil sıfatıyla hareket etmesi nedeniyle, yasaklama kararının şirketi etkilemeyeceği yönündedir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili hükümleri çerçevesinde değerlendirildiğinde, yasaklı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yürütmenin durdurulması kararlarının uygulanması gerektiğini vurgulamıştır. Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi gereğince, idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu ve bu kararların gecikmeksizin yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, Kamu İhale Kurulu’nun, Danıştay tarafından verilen yürütmenin durdurulması kararını dikkate alarak, Gintaş İnş. Taah. ve Tic. […]
Toplantı No : 2012/025 Gündem No : 104 Karar Tarihi : 30.04.2012 Karar No : 2012/UY.II-1940 BAŞVURU SAHİBİ:Tezdöksan Döküm Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti., 1.ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ 3.CADDE NO:4 BİLECİK İHALEYİ YAPAN İDARE:Bilecik Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü, Istıklal Mahallesı Ertugrulgazı Caddesı 7 11100 BİLECİK BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/30091 İhale Kayıt Numaralı “Bilecik Belediyesi(Merkez) Muhtelif Cadde Ve Sokaklarda (Bsk) Sıcak Asfalt […]
ÖZET: Medtaş İnşaat ve Medikal Sağlık Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti., İstanbul Özel İdaresi İmar Yatırım ve İnşaat Daire Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen “İstanbul İli Bahçelievler Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Binası Onarım İşi” ihalesine yönelik şikayet başvurusunda bulunmuştur. 21.03.2012 tarihinde yapılan başvuru, idarenin 02.04.2012 tarihli yazısıyla reddedilmiş, ardından Medtaş, 09.04.2012 tarihinde itirazen şikayet […]
Toplantı No : 2012/025 Gündem No : 100 Karar Tarihi : 30.04.2012 Karar No : 2012/UH.II-1950 BAŞVURU SAHİBİ:Hasel Turizm Tic. San. Ve Ltd. Şti., REŞATBEY MAHALLESİ 62012 SOKAK NO:8 ADANA İHALEYİ YAPAN İDARE:Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü(Teiaş) 18.İletim Tes. Ve İşl.Gr.Md., Seyhan Barajı Içı ADANA BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/20532 İhale Kayıt Numaralı “Temizlik-Çay Ocağı-Bahçe Bakım’da Çalıştırılacak Personel Hizmeti Alımı” […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalede en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen firmanın, ihale konusu işin niteliği olan madencilik faaliyetinde bulunmadığını tespit etmiştir. İlgili mahkeme, Kamu İhale mevzuatına göre, ihaleye katılmak isteyen firmaların faaliyet alanlarının, ihale konusu iş ile örtüşmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, firmanın teklif dosyasında sunulan sicil kayıt suretlerinde madencilik faaliyetinin yer almadığı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştırılacak personelin ücret hesaplamalarının 4857 sayılı İş Kanunu’na uygun olarak yapılması gerektiğini vurgulamıştır. İlgili tebliğde, bu günlerde çalışacak personel sayısı ve fazla çalışma saatlerinin ihale dokümanında belirtilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, ihale dokümanında bu bilgilerin eksikliği, isteklilerin doğru teklif verme imkanını […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 27.05.2008 tarihli ve 2008/MK-69 sayılı kararının iptaline ve 4734 sayılı Kanunun 56. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi gereğince ihale işlemlerinin ve ihale kararının iptaline karar vermiştir. Bu karar, ihale sürecinde yaşanan hukuka aykırılıkların ve tutanakların tereddüt yaratacak şekilde tutulmasının bir sonucu olarak ortaya çıkmıştır. İlgili mahkeme kararları, ihale işlemlerinin geçerliliğini sorgulamakta […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif sorgulaması sürecinde asgari işçilik maliyetinin yanı sıra % 3 oranındaki sözleşme ve genel giderlerin karşılanmadığı tekliflerin reddedileceğine hükmetmiştir. Özel güvenlik hizmet alım ihalelerinde, giyim bedeli ve mali sorumluluk sigortası giderleri, aşırı düşük teklif sorgulamasında kritik bileşenler olarak kabul edilmektedir. İhaleye katılan isteklilerin, giyim bedelini ve sigorta giderlerini belgelemeleri […]
Toplantı No : 2012/019 Gündem No : 46 Karar Tarihi : 19.03.2012 Karar No : 2012/UY.I-1387 BAŞVURU SAHİBİ:Alp Planlama Peyzaj Ve İnş.San.Ve Tic.Ltd.Şti. Vekili Av. Mahmut Kaçmaz, Uğur Mumcu Cad. 101/11 GOP ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Konya Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığı, Yenisehir Mahallesi Vatan Caddesi No:2 42060 KONYA BAŞVURUYA KONU İHALE:2011/99943 İhale Kayıt Numaralı “Alaaddin Tepesi Çevre Düzenlemesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmaksızın en düşük teklifi veren firmanın ihaleyi kazanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İnceleme sonucunda, ihaleye katılan firmalardan birinin sunduğu teklifin, belirlenen yaklaşık maliyetin oldukça altında olduğu ve bu durumun 4734 sayılı Kanun’un 38. maddesine aykırı olduğu tespit edilmiştir. İhalede, yaklaşık maliyetin 3.423.360 TL […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde teknik şartnamenin belirsizliğinin, tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin işlemlerin hukuka aykırı olmasına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili ihalede, teknik şartnamede yer alan bileşenlerin üreticisi ile nihai ürün arasındaki ilişki net bir şekilde tanımlanmamış, bu durum ihaleye katılan firmaların tekliflerinin değerlendirilmesinde belirsizlik yaratmıştır. Özellikle, teknik şartnamede chipset desteği ile ilgili açık […]
