ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale işlemlerinde mevzuata aykırılıkların tespit edilmesi durumunda, bu aykırılıkların ilgili idareye bildirilmesinin yeterli olmadığını ve bu durumun sonuca etkili kararlar olmadığını belirtmiştir. Kurul, 4734 sayılı Kanun çerçevesinde görev ve yetkilerini etkin bir şekilde kullanabilmesi için, ihale işlemlerine ilişkin kararların sonuç doğurması gerektiğini vurgulamıştır. Ankara 15. İdare Mahkemesi, Kurul’un bu yaklaşımını hukuka […]
ÖZET: GSM Koruma ve Güvenlik Hizmetleri A.Ş., Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından gerçekleştirilen “2008-2009 Yılı 24 Aylık 89 Kişi ile Özel Güvenlik Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak şikayet başvurusunda bulunmuştur. İdare, başvuruyu 02.01.2008 tarihli yazısı ile reddetmiş, bunun üzerine firma, 11.01.2008 tarihinde itirazen şikayet dilekçesi sunmuştur. Kurum, yapılan inceleme sonucunda itirazen şikayet başvurusunun uygun […]
Toplantı No : 2008/010 Gündem No : 65 Karar Tarihi : 18.02.2008 Karar No : 2008/UH.Z-816 BAŞVURU SAHİBİ:Karahan Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti., İpekyol Caddesi Reha 1 Apt. Nu 38/A ŞANLIURFA İHALEYİ YAPAN İDARE:Paşabahçe Devlet Hastanesi, Sahip Molla Caddesi Kısayol 1 34800 Paşabahçe Beykoz / İSTANBUL BAŞVURUYA KONU İHALE:2007/194915 İhale Kayıt Numaralı “2008-2009 Yılları 30 Kişilik Güvenlik Hizmeti Alımı […]
Toplantı No : 2008/010 Gündem No : 84 Karar Tarihi : 18.02.2008 Karar No : 2008/UH.Z-833 BAŞVURU SAHİBİ:GSM Koruma ve Güvenlik Hizm. A.Ş., Kıztaşı Cad. Açıklar Sok. No: 22/3 Fatih/İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği Darülaceze Cad. No:25 Okmeydanı Şişli/İSTANBUL BAŞVURUYA KONU İHALE:2007/157186 İhale Kayıt Numaralı “2008-2009 Yılı 24 Aylık 89 Kişi İle Özel Güvenlik Hizmeti […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale konusu inşaatın uzmanlık ve/veya ileri teknoloji gerektiren bir iş olarak değerlendirildiğini belirtmiştir. İhaleye katılan firmaların sayısı dikkate alındığında, 29 firmanın ön yeterlik başvurusunda bulunduğu, bunlardan 15’inin yeterli bulunarak ihaleye katılma hakkı kazandığı, 14 firmanın ise teklif verdiği tespit edilmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanun’un 20. maddesi gereğince […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İlgili ihale kararının tebliğ tarihi olan 11.12.2006 tarihinin ardından, başvuru sahibinin Kamu İhale Kanunu’na göre talep hakkının son günü tatil gününe denk geldiği için süre uzamış ve başvuru 18.12.2006 tarihinde süresinde yapılmıştır. İdarenin, başvuruya verdiği cevabın […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihalelerin iptali konusunda idarelerin takdir yetkisini değerlendirirken, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğunu vurgulamıştır. İlgili mevzuat uyarınca, açık ihale usulü ile yapılan bir ihalede belirli sayıda geçerli teklifin verilmesi zorunlu değildir; geçerli olan tek teklif ile de ihale sonuçlandırılabilir. Bu bağlamda, ihaleye sunulan üç teklifin, davacı şirketin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay 13. Dairesi tarafından verilen yürütmenin durdurulması kararının uygulanması sürecinde, Anayasa’nın 138/4. maddesi ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27/2 ve 28/1. maddelerini dikkate almıştır. Bu bağlamda, idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu ve bu kararların değiştirilmesinin mümkün olmadığı vurgulanmıştır. Ayrıca, yürütmenin durdurulması kararının uygulanması için idarenin gecikmeksizin işlem tesis etme yükümlülüğü […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mersin Üniversitesi tarafından gerçekleştirilen bir inşaat ihalesinde, ihale sürecinde meydana gelen mevzuata aykırılıkları tespit etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, bu aykırılıkların düzeltici işlemlerle giderilemeyecek nitelikte olduğu belirlenmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanunun 56. maddesi (b) bendi gereğince ihalenin iptalini gerektirmiştir. Kurul, iptal kararının yanı sıra, ihale sürecinde tespit edilen bazı hususların değerlendirilmesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, mahkeme kararlarına uyma zorunluluğunu vurgulamıştır. Anayasa’nın 138/4. maddesi gereğince, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve bunları geciktiremeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27/2. maddesi, idari işlemin uygulanması durumunda telafisi güç zararların doğması ve işlemin hukuka aykırılığı şartlarının birlikte gerçekleşmesi halinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan firmanın CE belgesinin bulunmadığı iddiasını değerlendirmiştir. İdari Şartname ve Teknik Şartname hükümleri gereği, cihazın Tıbbi Cihaz Yönetmeliği’ne uygun olarak CE belgesine sahip olması zorunludur. Sağlık Bakanlığı’nın görüşü doğrultusunda, Reverse Osmos Su Arıtma Sisteminin Tıbbi Cihaz Yönetmeliği kapsamında değerlendirildiği ve Sınıf II-b risk grubundaki cihazlar için gerekli […]
Toplantı No : 2008/008 Gündem No : 61 Karar Tarihi : 11.02.2008 Karar No : 2008/UH.Z-692 BAŞVURU SAHİBİ:Yavuz Selim Taşımacılık İnş. Temz. Hizm. San. Tic. Ltd Şti. Erenler Topça Toptancılar Sitesi G Blok No:24 Adapazarı/SAKARYA İHALEYİ YAPAN İDARE:Balıkesir Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık Kültür ve Spor Dairesi Başkanlığı, Balıkesir Üniversitesi Rektörlüğü Çağış Kampüsü Kat:1 BALIKESİR BAŞVURUYA KONU İHALE:2007/158921 İhale Kayıt Numaralı […]
Toplantı No : 2008/008 Gündem No : 121 Karar Tarihi : 11.02.2008 Karar No : 2008/UH.Z-748 BAŞVURU SAHİBİ:Bio Mühendislik Tur. Dan. Med. Mad. İth. İhrc. San. ve Tic. Ltd. Şti. Çankaya Mh. Silifke Cd. Alanya İş Mrkz. A-1 Blok Kat:6 No:17 MERSİN İHALEYİ YAPAN İDARE:Mersin Devlet Hastanesi Baştabipliği Kuva-i Milliye Caddesi MERSİN BAŞVURUYA KONU İHALE:2007/157464 İhale Kayıt Numaralı “Hastane […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihalenin onaylanmaması için öne sürülen gerekçelerin kamu yararına uygun olmadığına karar vermiştir. İhalede en avantajlı teklifin, belirlenen yaklaşık maliyetin altında olmasının yanı sıra, dört geçerli teklifin bulunması, ihalenin iptaline gerekçe olarak gösterilen fiyat kırımının yeterli görülmemesi durumunun tek başına yeterli olmadığını ortaya koymuştur. İhale yetkilisinin, kamu yararını gözeterek […]
ÖZET: Toplantı No: 2008/007, Gündem No: 126, Karar Tarihi: 04.02.2008, Karar No: 2008/UY.Z-609. Nizamettin Kaplan’ın, DSİ 18. Bölge Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “Afyonkarahisar Bolvadin Özburun Göleti Sulaması İnşaatı” ihalesine yönelik itirazen şikayeti, yapılan inceleme sonucunda uygun bulunmamıştır. İdare, benzer iş belirlemesinin rekabeti artıracak şekilde yapıldığını ve başvuru sahibinin iddialarının geçersiz olduğunu belirtmiştir. Toplantı No : 2008/007 Gündem […]
