Mal alımında kısmi kabul yapılmasına rağmen buna ilişkin muayene ve kabul işlemlerinin gerçekleştirilmemesi (Sayıştay)

Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 113 İlam No 337 Tutanak Tarihi 10.6.2014   Denetçi sorgusunda yer alan; ….Belediyesince gerçekleştirilen bir mal alımında kısmi kabul yapılmasına rağmen buna ilişkin muayene ve kabul işlemlerinin gerçekleştirilmediği iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “Denetim, muayene ve kabul işlemleri” […]

→

Doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilen alımlarda, teklif mektuplarında tarih bilgisinin yer almaması (Sayıştay)

Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 113 İlam No 337 Tutanak Tarihi 10.6.2014   Denetçi sorgusunda yer alan; …Belediyesince muhtelif tarihlerde doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilen alımlara ilişkin olarak yüklenici adaylarından alınan teklif mektuplarında tarih bulunmadığı iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; İçişleri Bakanlığınca 15.08.2007 tarih ve 26614 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan […]

→

Mal Alımlarında Teslim Tutanağının Eksik Düzenlenmesi (Sayıştay)

Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 113 İlam No 337 Tutanak Tarihi 10.6.2014   Denetçi sorgusunda yer alan; …Belediyesince gerçekleştirilen bir mal alım işine ilişkin olarak düzenlenen teslim tutanağında tarih belirtilmediğinden, söz konusu malların süresi içinde teslim edilip edilmediğinin belirlenemediği iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri […]

→

Mal Alımlarında Muayene Kabul Tutanağının Düzenlenmemesi (Sayıştay)

Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 113 İlam No 337 Tutanak Tarihi 10.6.2014   Denetçi sorgusunda yer alan; …Belediyesince muhtelif tarihlerde yapılan mal alımlarında muayene ve kabul komisyon tutanağının düzenlenmediği iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “Denetim, muayene ve kabul işlemleri” başlıklı 11’inci maddesi uyarınca; […]

→

Doğrudan Temin Yöntemi İle Yapılan Alımlarda, Firmanın Sigorta Primi ve Vergi Borcu Bulunup Bulunmadığı ve İhalelere Katılmaktan Yasaklı Olup Olmadığı Sorgusu (Sayıştay)

Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 113 İlam No 337 Tutanak Tarihi 10.6.2014   Alım Yapılacak Firmanın Sigorta Primi Ve Vergi Borcu Bulunup Bulunmadığı Ve İhalelere Katılmaktan Yasaklı Olup Olmadığı Bilgisi Aranmaksızın Ödeme Yapılması. Denetçi sorgusunda yer alan; …Belediyesince muhtelif tarihlerde doğrudan temin yöntemi ile gerçekleştirilen mal ve hizmet alımlarına ilişkin ödemelerde, ilgili mevzuat hükümleri […]

→

Teknik şartnamelerde hangi durumlarda marka ve model belirtilerek ihaleye çıkılabileceği (Sayıştay)

Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 113 İlam No 337 Tutanak Tarihi 10.6.2014   Denetçi sorgusunda yer alan; …Belediyesince muhtelif zamanlarda gerçekleştirilen mal alımlarına ilişkin ihalelerde, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili hükümlerine aykırı olarak belirli markalara işaret eden teknik şartname düzenlendiği iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; 4734 sayılı Kamu […]

→

Hem alt yapı hem de üstyapı işlerinden oluşan demiryolu işlerinin benzer iş olarak hangi grup kapsamına gireceği (KİK)

Toplantı No : 2014/038 Gündem No : 96 Karar Tarihi : 04.06.2014 Karar No : 2014/UY.I-2249 BAŞVURU SAHİBİ:Zk Altyapı İnşaat San. ve Tic. A.Ş. (30.04.2014 tarih ve 2014/M.K-204 sayılı Kurul Kararı), AYDINLAR MAH. ZİRAİ DONATIM CAD. NURSAN İŞ MERKEZİ KAT: 4 NO: 46 BİTLİS İHALEYİ YAPAN İDARE:T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü 1. Bölge Emlak ve İnşaat Müdürlüğü, 34716 […]

→

Bakım işi hizmet alımı kapsamında yapılan aşırı düşük sorgulamasında, taşıt ve yakıt giderlerinin aynı proforma fatura içinde tevsik edilip edilemeyeceği (KİK)

Toplantı No : 2014/038 Gündem No : 31 Karar Tarihi : 04.06.2014 Karar No : 2014/UH.II-2257 BAŞVURU SAHİBİ:Burak İnş. ve Taah.San. ve Tic. Ltd. Şti., MERKEZ MAH. ÇİFTECEVİZLER CAD. NO: 9/A İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Kadıköy Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü, Hasanpaşa Mahallesi Kurbağalı Dere Caddesi No: 2 34722 İSTANBUL BAŞVURUYA KONU İHALE:2014/25719 İhale Kayıt Numaralı “Kadıköy 1 Bölge […]

→

İş deneyim belgelerinin noterce onaylanma zorunluluğu ihale değerlendirmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yürütmeyi durdurma kararının uygulanmasına ilişkin olarak, iş deneyim belgelerinin noterce onaylanmış olması gerektiğini vurgulamıştır. Yapılan incelemede, davacı şirketin sunduğu iş bitirme belgesinin aslının onaylanmış olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, iş deneyim belgesinin mevzuata uygun olarak noterce onaylandığını belirterek, bu belgenin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bu bağlamda, Kamu İhale Kurulu’nun […]

→

İhale iptali bildiriminden itibaren 5 gün içinde itirazen şikayet başvurusu yapılmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre aşımına uğradığına karar vermiştir. İhale iptaline ilişkin bildirim tarihinden itibaren 5 gün içinde itirazen şikayet başvurusu yapılması gerektiği belirtilmiş, başvuru sahibinin bu süreyi geçtikten sonra başvuruda bulunduğu tespit edilmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddini […]

→

İlk tebligatın usule uygun olmaması başvuru süresini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davacının ihale sürecinde yaklaşık maliyete dair iddialarını, ihale günü olan 19.06.2013 tarihinde idareye ilettiğini tespit etti. İdarenin başvuruyu 24.06.2013 tarihinde reddettiği, ancak tebligatın 01.07.2013 tarihinde geçersiz bir şekilde yapıldığı ve 05.07.2013 tarihinde yeniden tebliğ edildiği belirlendi. İlk tebligatın […]

→

Limited şirketlerde müdür olan ortakların anahtar teknik personel olarak gösterilmesi durumunda belge aranması gerekir mi? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Güzelyurt Akarlar Harita İnş. Emlak ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararını iptal etti. İnceleme sonucunda, limited şirketlerde müdür olan ortakların anahtar teknik personel olarak gösterilmesi durumunda, bu kişilerin isteklinin bünyesinde çalıştığına dair belge aranmaması gerektiği tespit edilmiştir. Bu bağlamda, teknik müdür Temel Öztürk’ün şirketi temsile yetkili olduğu […]

→

Kamu davası açılan ortağın varlığı, şirketin ihaleye katılımını nasıl etkiler ve geçici teminatın gelir kaydedilmesi hukuka uygun mudu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ondokuz Mayıs Üniversitesi tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye katılan davacı şirketin teklifinin, şirket müdürü ve %33 hissesine sahip olan İsmet Yiğit hakkında açılan kamu davası nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasına karar vermiştir. İlgili kanunun 11. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, kamu ihalelerine katılma yasağı bulunan bir ortağın varlığı durumunda, şirketin teklifinin geçerli […]

→

Benzer iş tanımının belirsizliği, iş bitirme belgelerinin değerlendirilmesini nasıl etkiler? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Temizlik, Bahçe Bakımı ve İlaçlama Hizmeti Alımı İşi” ihalesinde benzer iş tanımının belirsizliği nedeniyle önemli bir hukuki tespitte bulunmuştur. İdari Şartname’de benzer işlerin ayrı ayrı mı yoksa birlikte mi değerlendirileceğine dair açık bir düzenleme olmaması, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 72.3. maddesi gereğince her bir işin ayrı ayrı benzer iş olarak kabul […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında proforma fatura ve maliyet tespit tutanağının geçerliliği nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2014 Yılı Personel Destek Hizmet Alımı ihalesine ilişkin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, düzeltici işlem belirlenmesine yönelik kararın hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan isteklilerden biri olan Ağaoğlu Temizlik Taşıma İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., aşırı düşük teklif açıklaması yaparken, sunmuş olduğu proforma faturanın ve maliyet/satış tutarı tespit tutanağının mevzuata […]

→